Затея провалится по той же самой причине, по какой провалился паровой пулемет — ждать закипания воды слишком долго.
Решение — заводной вибратор, на пружинке и ключике — быстро и безопасно.
Кстати, внезапно вспомнил, что клокпанк — это обычно не XVIII век, а все-таки эпоха Возрождения. Так что никаких Ньбтонов, скорее Да Винчи.
Это если верить словарям и вики, конечно. Мой собственный опыт в вопросе именно клокпанка невелик, и сформулировать критерии этого жанра было бы интересно.
Что могут носить мужчины, могут и женщины Даже в моделировании одежды, когда голос суфражисток был слаб. Тут видел какойто фильм про юнга и там был паровой вибратор. Огромный аппарат с цилидром и виде пистолета
Погоди, я не оспариваю выдвинутые тобой критерии ни в коей мере. Скорее дополняю их. Грань все та же: в клок-панке движущей силой технологического прогресса выступают всевозможные часовые механизмы. В стимпанке — паровой двигатель.
Различия, порожденные этими факторами весьма значительны. В стиме появляются фабрики, заводы, замена человеческого труда машинным, меняется мировоззрение. В клоке всего этого ещё нет.
Кроме того, устройство общества в XVIII веке и второй половине XIX тоже значительно отличается.
Не согласен с обоими пунктами.
1. Чаще всего — да, но почему это требование должно быть строго обязательным для каждого произведения жанра? Разве «арабский» или «японский» стимпанк были бы не интересны, и антураж лишал бы их принадлежности к этому направлению ретрофанатисики? Разумеется, при условии соблюдения вышеозначенных условий.
2. «Машина различий» не является детективом, «Стимпанк» (как минимум, две из трех повестей сборника) Пола Ди Филиппо — тоже. Это самые знаковые и каноничные произведения жанра, от которых он берет свое начало. Если вспомнить более поздних авторов, Мьевилль и Вестерфельд тоже писали не детективы. Откуда взялся этот критерий?
не понял, зачем этот пост, видимо отголосок какого-то спора. Но плюсанул все равно, читалось интересно.
И вот этот вот Дима, которого не переспорить… Их всех Дима зовут, или тупо совпало?
Естественно. Но, как видно, я определил жанр всех этих -панков только лишь через ситуацию, в которой возникает «главный герой». А детективом он будет или солдатом, или героем-лётчиком — вопрос другой.
У мамзели не женская шляпа, вот в чем фэйл. Женские цилиндры малость другие, но опять же их за 20 фунтов не купишь, это надо на винтажный рыночек идти.
Что касается корсетов то они получили широкое распространение не только в высших классах общества, но и в среднем классе тоже.
А вот про рабочих тян в мешковатой одежде — сразу забудьте. Женский труд на производстве это завоевание Октября.
Не согласен. Если на стене висит ружье — оно должно выстрелить.
Если есть секретные агенты, должно быть распутывание секретов (детектив).
Если есть серьезные соц.противоречия — должно быть и экшену.
Больше чумазых тян в мешковатой рабочей одежде, меньше белокожих мазелей в корсетах.
Социальный конфликт между классами.
Количественное отношение одних к другим определяется социальной стратой, которую мы рассматриваем. Среди элиты и субэлиты (в случае стимпанка это богема + малочисленная техническая интеллегенция) будут таки преобладать мамзели в корсетах.
Решение — заводной вибратор, на пружинке и ключике — быстро и безопасно.
Это если верить словарям и вики, конечно. Мой собственный опыт в вопросе именно клокпанка невелик, и сформулировать критерии этого жанра было бы интересно.
Различия, порожденные этими факторами весьма значительны. В стиме появляются фабрики, заводы, замена человеческого труда машинным, меняется мировоззрение. В клоке всего этого ещё нет.
Кроме того, устройство общества в XVIII веке и второй половине XIX тоже значительно отличается.
1. Чаще всего — да, но почему это требование должно быть строго обязательным для каждого произведения жанра? Разве «арабский» или «японский» стимпанк были бы не интересны, и антураж лишал бы их принадлежности к этому направлению ретрофанатисики? Разумеется, при условии соблюдения вышеозначенных условий.
2. «Машина различий» не является детективом, «Стимпанк» (как минимум, две из трех повестей сборника) Пола Ди Филиппо — тоже. Это самые знаковые и каноничные произведения жанра, от которых он берет свое начало. Если вспомнить более поздних авторов, Мьевилль и Вестерфельд тоже писали не детективы. Откуда взялся этот критерий?
И вот этот вот Дима, которого не переспорить… Их всех Дима зовут, или тупо совпало?
Мультижанровость поддерживается :)
Один против всего мира.
Вообще, мысль интересная, надо бы ее обдумать.
Что касается корсетов то они получили широкое распространение не только в высших классах общества, но и в среднем классе тоже.
А вот про рабочих тян в мешковатой одежде — сразу забудьте. Женский труд на производстве это завоевание Октября.
Если есть секретные агенты, должно быть распутывание секретов (детектив).
Если есть серьезные соц.противоречия — должно быть и экшену.
Кстати, примеры были бы интереснее, если бы имена там повторялись по 2-3 раза — можно было бы достраивать в уме сложную картину взаимоотношений ;-)