Ты забыл еще как минимум две крупные книги.
Terrors of the Secret War — аналог монстрятника,
Bye, Bye, Baby — финальный модуль, завершающий историю сеттинга.
Чем больше читаю этот драфт ПХБ, тем больше он мне нравится. Классы действительно хороши все. У воина и роги есть вариант получить кастовалку без мультикласса, архетипом, у воина и монка есть архетипы простые, а есть сложные, когда на определённых уровнях ты выбираешь способности из списка. Варварские архетипы хороши оба, оба завязаны на ярость.
Вообще порадовало, что есть все любимые классы, и друид, и монк, и варлок, и сорка. Хотя выбор архетипов у них поменьше чем у визарда и клерика школ и доменов, по два-три.
Фитов мало. Всего семь страничек. Но они стали ощутимо шире:
Shield Master
You use shields not just for protection but also
for offense. You gain the following benefits while
you are wielding a shield:
• If you take the Attack action on your turn, you
can use a bonus action to try to shove a
creature within 5 feet of you with your shield.
• If you aren’t incapacitated, you can add your
shield’s AC bonus to any Dexterity saving
throw you make against a spell or other
harmful effect that targets only you.
• If you are subjected to an effect that allows you
to make a Dexterity saving throw to take only
half damage, you can use your reaction to take
no damage if you succeed on the saving throw,
interposing your shield between yourself and
the source of the effect.
В целом мне хочется попробовать по этому поиграть, а то и поводить.
Вот «социальное пространство» гораздо больше похоже на «All interactions and relationships among the role-playing group, including emotional connections, logistic arrangements, and expectations».
Между тем, я кажется понял, как надо выпутываться из терминологического спора. trans.rpground.ru/index.php?title=Introduction_to_Forge_Theory
посмотрите на разницу в определении социальной составляющей у Бена Лемана и у Рона Эдвардса.
Этот документ предназначен для того, чтобы быть ядром социального контракта по Бену Леману. Он не должен описывать все социальные эфемеры.
Окей. Термин «зерно социального контракта» тебе будет больше по душе?
Потому что разрабатываемый документ предназначен именно для взаимодействия с социальным контрактом (в нормативном, а не дескриптивном смысле).
Понимаешь ли точно так же по термину «социальный договор» очевидно, что эта тема относится к обсуждению БМ. Уточнения, что этот договор совсем другой договор в теме нет. Учти также, что фланан в своё время брался переводить словарик БМ.
Поэтому человек шапочно знакомый с БМ вполне может впасть в заблуждение относительно того, что такое соц.договор. отсюла и просьбы поправить название
Это означает что говорящий или упрощает смысл понятия и пользуется аналогией, либо попал в ловушку аналогии: раз «договор», значить «нарушить». Насколько я понимаю (прошу коллег поправить, если я здесь ошибусь), правильнее будет сказать что мы наблюдаем дисфункциональный (т.е. неспособный выполнять изначальную задачу) или рассинхронизированный (не отвечающий общим ожиданиям, т.е. ожиданиям большинства) общественный договор. Конкретную проблему мы будем искать по отдельным уровням БМ.
Вообще поняти социального договора, насколько я это понимаю, необходимо, чтобы при обсуждении мы помнили и могли учитывать, что игра проходит не в игровом вакууме, а в социальном пространстве.
Не согласен, но это уже другой спор. Важно что это то определение, которое пользуется в рамках БМ. И как правило когда говорят про социальный договор, всё-таки говорят про социальный договор, как он был введён в рамках БМ.
Предложенный нам документ этому определению не соответствует.
1) СК — это некие факты о том, как взаимодействует группа. Эти факты могут быть явными или неявными договорённостями/соглашениями, а могут и не быть («давайте сыграем сегодня не у меня, а у Вани» и «Маша рисует своих персонажей на обратной стороне чарника»).
2) У группы могут возникнуть проблемы на уровне СК. Могут быть нарушены гласные или негласные договорённости, являющиеся частью СК. Я воспринимаю фразу «нарушение СК» как сокращение вроде «симуляционистская игра» (т.е. «игра, поддерживающая на уровне правил симуляционистскую агенду»).
3) Да.
4) Да.
5) Да, если считать, что «поддержание СК» — это сокращение для «сформулировать в явном виде некоторые пункты СК».
Подправил
Terrors of the Secret War — аналог монстрятника,
Bye, Bye, Baby — финальный модуль, завершающий историю сеттинга.
Вот, ты обронил…
и
trans.rpground.ru/index.php?title=Introduction_to_Forge_Theory/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_5.1._%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0%D1%8F_%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%28%D0%BA%D0%B0%D0%BA_%D0%B5%D1%91_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B0%D0%B5%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D0%BD%29
Из матрицы Бена Лемана у Рона Эдвардса вся «социальная» строка объединена в один термин «социальный контракт».
Вообще порадовало, что есть все любимые классы, и друид, и монк, и варлок, и сорка. Хотя выбор архетипов у них поменьше чем у визарда и клерика школ и доменов, по два-три.
Фитов мало. Всего семь страничек. Но они стали ощутимо шире:
В целом мне хочется попробовать по этому поиграть, а то и поводить.
trans.rpground.ru/index.php?title=Introduction_to_Forge_Theory
посмотрите на разницу в определении социальной составляющей у Бена Лемана и у Рона Эдвардса.
Этот документ предназначен для того, чтобы быть ядром социального контракта по Бену Леману. Он не должен описывать все социальные эфемеры.
Потому что разрабатываемый документ предназначен именно для взаимодействия с социальным контрактом (в нормативном, а не дескриптивном смысле).
Поэтому человек шапочно знакомый с БМ вполне может впасть в заблуждение относительно того, что такое соц.договор. отсюла и просьбы поправить название
Вообще поняти социального договора, насколько я это понимаю, необходимо, чтобы при обсуждении мы помнили и могли учитывать, что игра проходит не в игровом вакууме, а в социальном пространстве.
Предложенный нам документ этому определению не соответствует.
2) У группы могут возникнуть проблемы на уровне СК. Могут быть нарушены гласные или негласные договорённости, являющиеся частью СК. Я воспринимаю фразу «нарушение СК» как сокращение вроде «симуляционистская игра» (т.е. «игра, поддерживающая на уровне правил симуляционистскую агенду»).
3) Да.
4) Да.
5) Да, если считать, что «поддержание СК» — это сокращение для «сформулировать в явном виде некоторые пункты СК».
Но все же отвечу.
Во-первых, я вомбат.
Во-вторых, да, я извращенец.
В-третьих, мне интересно. Компромат, панимаш!