Используют все крупные издательства и официальные структуры.
Из латиницы — в кириллицу?! Ну-ка пример, пожалуйста. Где-то, скажем, Random House передан на русский как «Рандом Хоусе»? По ГОСТ 7.79/ISO 9 было бы именно так (если бы он был предназначен для транслитерации с английского на русский, для чего он открытым текстом не предназначен. Он предназначен для транслитерации с русского на английский).
Из кириллицы в латиницу — возможно, он для этого и разработан (для случаев, на которые распространяется, замечу). Обратно — это как раз ваши домыслы в чистом виде.
Я не оправдываюсь
Тогда не приводите таких вещей в качестве доводов в свою пользу.
ISO 9 — увы и ах, тоже стандарт сугубо и исключительно для конверсии из кириллицы в латиницу. Вы продолжаете не понимать сущности проблемы невозможности применять его в нашем случае?
журналисты сейчас не обращают внимания ни на какие правила, забивая корпус русского языка жутчайшими конструкциями
ГОСТ описывает формат транскрипция + транслитерация, и является единственным форматом, когда сторона не может подать в суд за искажение имени
Вдобавок, повторюсь — раз вы этого упорно не замечаете — это ГОСТ для русско-английского направления конверсии. Оно не является англо-русским.
(Кстати, насчет единственного формата, который позволит избежать суда — это тоже момент очень спорный.)
отечественной традиции перевода. Наиболее полно и формально она описана в этом (возможно и в соседних, надо залезть в конспекты) ГОСТе.
По ГОСТу, на который вы сослались как на истину в последней инстанции, который якобы позволит нам избежать суда и который, правда, для другого направления конверсии — игнорируем.
отнять невинность у эльфийки или вырезать целую деревню, что больше зло?
Какая разница?
1) Убивай всех, боги на той стороне разберутся, кто из них чего заслужил :)
2) Если что из-за одного, что из-за другого поступка по следу партии идут Bounty Hunter'ы, а приличные люди отказываются иметь с ней дело — этот негодяй подставил всю партию.
3) Ни тот, ни другой поступок не вызовет у меня режим Rocks Fall, Everybody Dies, если не было установлено обратное.
Я конечно понимаю, что ты хочешь выдавить из меня, пользуюсь ли я европейской или американской системой рейтингов, но это совершенно бессмысленный вопрос в контексте этого обсуждения.
Это вполне реально да. Если персонаж злодей, то коммуникация с мастером очень важная вещь — обязательно до того, как ты что-то делаешь. Желательно задолго до.
Создаётся теоретическая ситуация, в которой тебя просят принять решение на основе неполных данных, хотя совершенно непонятно, как ты вообще оказался в подобной ситуации.
Правильный ответ — смайт по результатам детект ивила в обоих случаях.
Во-вторых, причём здесь ГОСТ 7.79?
(Нет, это не художественное преувеличение и не сарказм. Правда не существует.)
Тогда не приводите таких вещей в качестве доводов в свою пользу.
Я не принимаю это как оправдание.
Они-они.
Да, это не совсем уси. Это скорее «гонконгский боевик».
(Кстати, насчет единственного формата, который позволит избежать суда — это тоже момент очень спорный.)
А это уже просто не так.
После этого в императорской канцелярии образумились и стали брать в чемпионы только заключенных, у которых за душой лишь заточка да фаербол.
1) Убивай всех, боги на той стороне разберутся, кто из них чего заслужил :)
2) Если что из-за одного, что из-за другого поступка по следу партии идут Bounty Hunter'ы, а приличные люди отказываются иметь с ней дело — этот негодяй подставил всю партию.
3) Ни тот, ни другой поступок не вызовет у меня режим Rocks Fall, Everybody Dies, если не было установлено обратное.
Я конечно понимаю, что ты хочешь выдавить из меня, пользуюсь ли я европейской или американской системой рейтингов, но это совершенно бессмысленный вопрос в контексте этого обсуждения.
Правильный ответ — смайт по результатам детект ивила в обоих случаях.