О задумке авторов можно судить по примерам персонажей, часто приводимых в конце книги, с механической распиской. На неё же можно и ориентироваться как на неоптимизированный абсолют.
Адекватное использование доступных способностей -уже оптимизация?
Мне казалось оптимизация это что-то в духе «леворукий кастилец с Мортис».
Бывают разные степени оптимизации. От слепого снайпера до антиоптимизированного ролеплейного билда, который ухитряется быть в 10 раз менее крут, чем вообще задумали авторы.
Установка ноля на этой шкале — достаточно произвольна.
Hinde в 7 Море это не «трепетная лань», а волшебный зверь невероятной скорости, светящийся золотистым светом, ближе к единорогу, нежели к оленю. И заключить договор с таким — дело целого приключения. Но зачем читать книги, когда можно просто посмотреть на циферки и выбрать это в качестве доступной формы, да?
Вы бы ещё драхенов привели в пример — они тоже оцифрованы, если поискать. Или жар-птицу.
Да, и еще про «комнату с мягкими стенами» напутал, ценитель канона: Аркхем как психлечебница — это не из Мифоса, это из Бэтмена. А в Мифосе Аркхем — это город.
Хотя я тут тоже, наверное, наврал, был там госпиталь =(
Конечно. А между ними — еще целое пространство вариантов, это ни разу не бином. Злодей отпускает прибаутки за пыткой, предположим. Или герой нервно шутит, чтобы не спятить раньше времени. Это так, с ходу.
Ок. В случае чего — теперь буду знать, у кого из официальных представителей предварительно спросить разрешения.
Какая аргументация, если ты ссылаешься на тексты, которых не читал? O_o
Как тонко однако!
Установка ноля на этой шкале — достаточно произвольна.
Вы бы ещё драхенов привели в пример — они тоже оцифрованы, если поискать. Или жар-птицу.
Хотя я тут тоже, наверное, наврал, был там госпиталь =(
Какая аргументация, если ты ссылаешься на тексты, которых не читал? O_o