Давайте все таки оставим для споров про клетки, шаблоны, локализаторов и прочего исходный пост. Вот вам даже ссылка на него, если кто не видел/не знал/не нашел/потерял. А тут ограничимся обсуждением опроса. Ну или если кому особо неймется, меня, как его автора.
в вахе есть правило — если хотя бы часть подставки попала под шаблон, то модель считается под шаблоном. есть такие правила с поклеточными шаблонами? (там кстати вот под шаблонами текст имеется про размеры шаблонов)
и не понимаю как из такого клевого явления как ролевые игры, можно сделать унылый пост со сложными математическими формулами. Скука же.
Легко. Просто что одному игроку уныло — другому очень даже интересно.
Например, я уверен, что все мои выкладки по экономике энчанта в GURPS не интересны ещё большему числу людей, чем остальные мои посты про GURPS.
Но мне доставляет извращённое удовольствие такие выкладки делать.
Я не играю в ДА, и не понимаю как из такого клевого явления как ролевые игры, можно сделать унылый пост со сложными математическими формулами. Скука же.
справедливо, я несколько некорректно выразился
не «интересна», а «беспокоит», как в посте
я согласен, что вопрос того, как различные способы квантовать пространство влияют на игру — интересный вопрос
Но Бред упорно (и в том числе в этом посте) пытался перевести разговор на обсуждение локализации
следствие проблемы с локализацией продукта
неточности перевода
подход в локализации
и вот во избежание именно этого обсуждения я и запретил ему комментирование
у него свой пост для этого есть
Назначить командира группы. Он и строит, и назначит казначея, и группу распределит.
А остальную группу убрать в неписи, потому что все значимые решения в группе принимает один человек.
По моему опыту, амбиции в вопросе командирства редко сочетаются с реальными способностями принимать хорошие решения. То есть человеку приходят в голову мысли вроде «строим стену щитов!» когда в партии только один человек со щитом.
Меня бы не смутили его комментарии на тему самой подколки, но, к сожалению для всех нас, единственное, о чем он был готов говорить — это в стопятьсотый раз пересказывать тут свою аргументацию, что, собственно, и было причиной подколки.
Так что я думаю, что я вполне прав в том, что не хочу превращать сатирический топик в еще одно место, где Бред будет раз за разом повторять всем подряд снова и снова эту ерунду.
Особенно учитывая, что на всей имажинарии не нашлось ни одного играющего по ДА, которому бы была эта ерунда интересной.
vk.com/wall237095557_89
На странице 83 «Дневника авантюриста» в примере боя карта разлинована на клеточки. В аналогичном месте SWDE карта на клеточки не разлинована.
Например, я уверен, что все мои выкладки по экономике энчанта в GURPS не интересны ещё большему числу людей, чем остальные мои посты про GURPS.
Но мне доставляет извращённое удовольствие такие выкладки делать.
Сфоткал эспешели фо тред.
В более крутом размере: cs614827.vk.me/v614827557/c5c3/7qwdMA3F98g.jpg
не «интересна», а «беспокоит», как в посте
я согласен, что вопрос того, как различные способы квантовать пространство влияют на игру — интересный вопрос
Но Бред упорно (и в том числе в этом посте) пытался перевести разговор на обсуждение локализации
и вот во избежание именно этого обсуждения я и запретил ему комментирование
у него свой пост для этого есть
По моему опыту, амбиции в вопросе командирства редко сочетаются с реальными способностями принимать хорошие решения. То есть человеку приходят в голову мысли вроде «строим стену щитов!» когда в партии только один человек со щитом.
Так что я думаю, что я вполне прав в том, что не хочу превращать сатирический топик в еще одно место, где Бред будет раз за разом повторять всем подряд снова и снова эту ерунду.
Особенно учитывая, что на всей имажинарии не нашлось ни одного играющего по ДА, которому бы была эта ерунда интересной.