Имажинария

Никогда не слышал. Поделишься?

Технически, Лекса не уволили, а намекнули, что, как минимум, мне не стоит ходить на работу с тростью. А как максимум — да, не смущать больше своим присутствием православных россиянок. Они еще что-то говорили, но я слишком громко смеялся, чтобы слышать остальное. :3

Ну наконец-то, а то я уже скучать начал.

Не, давай определимся, мы диаложим или толстим. А то мне лень долгие аргументы писать во втором случае.

Давай я покажу, как я это вижу в подобных спорах.

Адепт мнения «малоочков»: КОКОКО МНЕ НЕИНТЕРЕСНО ИГРАТЬ НЕОНАТОМ
Я: Хорошо, докачайся до Анциллы или Элдера
А: ЭТО ДОЛГО НЕ ВСЕ ЛЮБЯТ ДОЛГИЕ ПАРТИИ
Я: Хорошо, Дополнение Статус тебе в помощь. К нему можно присовокупить Влияние, Ресурсы, Слуги, да и много чего еще. Достоинства, опять же.
А: МАЛООЧКОВ! Я не могу нагенерить ТРУНОГЕБАТОРА на МАЛООЧКОВ! Старейшины рядом будут ТРУНОГЕБАТОРНЕЕ МЕНЯ! ХВАТИТ ЭТО ТЕРПЕТЬ!
Я: Но в ВтМе нет паверлевела, как такового и…
А: МАЛООЧКОВ! СИЛЫ КАК У МЛАДЕНЦА! МАЛООЧКОВ!
Я: Всегда можно подобрать хорошую комбинацию…
А: МАЛООЧКОВ! СИРЫЕ И УБОГИ СТАРЕЙШИНЫ! МАЛООЧКОВ!
Я: Такие Дополнения, как Ментор…
А: МАЛООЧКОВ! ХОЧУ КАК У ТРЕХСОТЛЕТНИХ ВАМПИРОВ! ХОЧУ ХОЧУ ХОЧУ! МАЛООЧКОВ!
Я: Но мой опыт…
А: МАЛООЧКОВ! ПОДЫГРЫВАЮЩИЕ РАССКАЗЧИКИ! ГЕНЕРАЦИЯ НЕОНАТОВ! ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ТРЕМЕРЫ!

Да, с подобными «аргументами» я действительно думаю, что дело не в системе.
Для пущего понимания ситуации, ВШ, акцентирую твое внимание, что все, что я советую, я пробовал на своей шкуре у довольно ультимативного Рассказчика (даже ультимативней меня, лол), и советую не просто так. И да, у меня это получалось. И да, я не против в качестве исключения поднять количество стартовых очков (в случае, например, ну вот как описала ниже Свельта). Но при достойной аргументации, а не «хотим все и сразу» и «малоочков».

Хотя это неплохо укладывается в одну картину с православной инквизицией в отделе телемаркетинга.

Возможно проблема в мониторе? Мною виденные пдфы не обладали таким свойством.

А Лекса взяли на работу по результатам соционического типирования в социальных сетях?

Меня, кстати, не хотели принимать на прошлое место работы именно из-за ракования, которое творилось (да и до сих пор тоже, лол) у меня вконтаче. Проходил собеседование со службой информационной безопасности дважды.

Но знаешь, история Лекса все же имеет для меня больший резонанс.

У нас бурную реакцию вызывает увольние Лекса. А все остальное — повод выказать свою солидарность.

Бассеты — няшки.

Да не больше, пожалуй, но здесь это вроде никого не коснулось. Ну или он не рассказал об этом.

Я таких не встретил, пока ржал и закрывал за собой дверь с другой стороны. :3

У меня риторический вопрос… *отходит подальше*

Почему увольнение по «религиозному» признаку вызывает куда бурную реакцию, чем, например, принятие на работу по результатам соционического типирования или просмотра записей соискателя в социальных сетях?

Но… это же форменный пиздец. Неужели на всю компанию не нашлось другого человека, который бы это понимал?

без головоного мозга

«Без головоногого мозга»?

Ну наконец-то, а то я уже скучать начал. Да, читаю.
Что по неонатскому раскладу можно играть интересного персонажа с высоким статусом — согласен. Что кому так играть не интересно — без головоного мозга и хотят всего и сразу лол? Не согласен.

(при этом если игрок вообще не хочет играть водителем белаза или вполне доволен фордиком, проблемы не будет)

Ты вообще читаешь, что я пишу? Ты со мной разговариваешь?

с навыками младенца. Ага.

И снова ты передергиваешь. Хочешь возраст — вот тебе возраст. Но, смотри-ка, ты опять недоволен. Я все больше уверен, что проблема тут не в системе.

"… хотя — какая разница? Deal with it!"

Игрок хочет поиграть водителем белаза с единственным правилом дорожного движения: выезжая на перекрёсток, проверьте, чтобы там не было другого белаза. А система ему по умолчанию предлагает кредитный форд с переклеенным шильдиком. По мне, тут есть проблема.