Имажинария

Я всего лишь пытаюсь убедить вас в том, что от того, что в системе нет каких-то новомодных инноваций, плохой она не становится.

Нет, ты ещё пытаешься убедить нас всех в том, что «хорошесть» системы определяется цифрами её продаж. И в который раз у тебя это не получается.

Я хочу сказать, что это было как минимум одной из его целей. Иначе с чего бы он посвящал свои произведения сильным мира сего? Да и проблем с кредиторами у него хватало, что побуждало его к творчеству, поскольку это был единстенный способ, каким он мог заработать себе на жизнь.
Никоим образом не отрицаю важности других факторов, но отрицать того факта, что он сочинял на заказ нельзя.

«Если один пример не всегда полностью доказывает общее суждение, то два примера доказывают его во всяком случае.» ;-)

Вообще-то в консерваториях люди играют их, получая стипендию.
В театрах и филармониях люди получают за это зарплату. Обычно довольно низкую и из кармана налогоплательщиков. Плюс президентские гранты.

Но я всего лишь хочу сказать, что из того факта, что за одну симфонию Моцарт получил, скажем, сто дукатов, а за другую пятьдесят, никак не следует, что первая была лучше второй.

За Моцарта не скажу, а вот Мендельсона не интересовали.

Я думаю можно сравнить даже доходы провинциальной певички Марфы с доходами в той же провинциальной консерватории.
Или спросить очередную студентку музыкального хуль она там пиликает в переходе, когда могла бы устроиться в офис секретаршей или просто пойти на панель.

Я-то их критикую не специально для тебя. Я не критикую ничего в твоих тредах, на твоей стенке, и.т.п. А вот ты почему-то не можешь пройти мимо и не плюнуть в сторону)

Поздравляю!

Ты не пытаешься. Я пытаюсь доказать что есть объективные критерии почему одну систему можно назвать лучше другой, и парралельно объяснить почему это не имеет никакого отношения к гребаным продажам.
Если б его никто не стал продавать/рекламировать — это произошло бы на хрен знает сколько лет позже.В Мире НРИ очень немногие могут не просто написать свою системку, но и вылизать ее как конфетку и сделать так, чтоб она стала бы хоть кому-то известна меньше чем за 10 лет путем рекламы «из рук в руки».

А вы хотите сказать, что основной целью Моцарта было заработать много денег?

Еще можно сравнить прибыть от деятельности консерватории (или симфонического оркестра) с доходом от деятельности актуальной поп-иконы.

Вы хотите сказать, что Моцарта не интересовали деньги, когда он создавал свои произведения?
Или что сейчас в консерваториях люди играют их, не получая зарплаты?

То есть мне вы хотите запретить критиковать ваши оценки про устаревшесть геймдизайна, а сами желаете быть свободными от критики?
Типично.

Вы разговариваете с голосами у себя в голове. Я не пытаюсь рассказать, что какая-то система лучше другой. Я всего лишь пытаюсь убедить вас в том, что от того, что в системе нет каких-то новомодных инноваций, плохой она не становится. И что качество системы оценивают те люди, которые по ней играют.
Если они выбрали конкретную систему, значит у них были причины. Вы же мне пытаетесь рассказывать про прогресс и все такое.
Кто оценивает прогресс в дизайне? Люди. Почему исчезли дисковые телефоны? Потому что их перестали покупать и уже как следствие — производить. То есть новый дизайн был объективно лучше старого.

Мне интересно, куда бы пришла культура, если б все думали только об аудитории? Например, я не страшный фанат Ван Гога, но если б он рисовал, чтоб понравиться, его бы не было.

Кстати с точки зрения «заработать денег чтоб как-то прожить» гейм-диз НРИ — занятие пустое, бесперспективное и глупое, для большинства народу. Так же как писать музыку, например.

upd: http://thecontaminated.com/vietnamese-traps-and-tunnels/

То есть есть геймдизайнеры, которые хотят создать игру, которая никому не понравится?

Фу, какое бессмысленное передергивание.

Вы же понимаете, что вы фактически сейчас говорите, что у человека, занимающегося творческой деятельность не может быть иных приоритетов, кроме финансовых? Ну это же явная глупость.

Я ж даже не с ними разговаривал. И Эдвардс не с вами говорил, вроде бы. И про АВ говорят не персонально Вам… В чем ваша проблема ваще? Я ж не хожу везде и не нужу в каждом обсуждении ДнД, «что за херню вы тут обсуждаете?» или в обсуждения мира тьмы с утверждениями «А Эдвардс сказал...», и даже ни разу не появился с критикой в обсуждении МВД, что мол система морально устарела и базируется на принципах гейм-диза бывших свежими в районе 80ых… Потому что я понимаю что есть люди которым нравится ВоД, ДнД, ГУРПС, создатели МВД собирают тоже то, что нравится конкретно им, и они, видимо, сами, добровольно выбрали именно такие паттерны дизайна…

Связано оно тем, что кому-то нужна помощь в и так хорошо знаемом деле. Кому-то нет.
Мне не нужна, но мне приятно. Автору не нужна и ему непонятно — то ли от него чего-то требуют, то ли помогают.
Я так это понял. И ответил исходя из того, как я понимаю смысл DW и «зачем оно надо».

Наверно потому что я ни разу не была impartial referee за свой небольшой и видимо неправильный мастерский-ломастерский опыт. У меня был еще свой персонаж, и скорее ПЦ, чем непись.

Ооок… А как это связано с цитатой, что я привел? Мне в ней показалась забавной мысль, что «мне не нравится система X потому, что она предлагает мой любимый стиль вождения» :)