• avatar astion
  • 0
А что все расстелы в школах происходили исключительно из автоматического оружия? — насколько я помню большинство нет при этом полу автоматы с нами уже век
  • avatar astion
  • 0
всё время думал что take them out to lunch- будет «выбраться с ними на ужин» и локация тут не опеределена
take them out — это именно «пригласить поесть вне дома», а в ресторане это будет, в баре или в кафешке — уже от участников зависит. Как правило, это кафе.
Чем боевые вирусы хуже объекта-682? [Трудно]уязвимость и убийственность сопоставимы.

Человек — такая тварь, что не верит в собственную смертность вплоть до последнего мгновения. «Я его клонирую, как надо, и оно меня не доста… А-а-а-а!..»

… Собственно, весьма показательна реакция создателей первых атомных бомб на испытания их детища. Большинство ученых было шокировано, хотя именно они лучше всех представляли и могли спрогнозировать разрушительность своего творения. Но до момента испытаний эти килотонны были для них всего лишь буквами на листках с расчетами.
  • avatar nekroz
  • 0
автоматическое огнестрельное оружие, доступное обычному человеку с нами совсем не сотни лет, а примерно 50
общество, порождающее людей, способных взять автомат и устроить расстрел в школе, с нами лет 25
в вашем мире недавно появились атакующие заклинания?
или может быть магия внезапно стала доступна всем подряд?
уравнивая эти две ситуации, вы совершаете серьезную логическую ошибку
не говоря уже о том, что в нашем мире шанс того, что в школе окажется второй обладатель автомата, который пожелает защитить учеников, значительно ниже, чем шанс того, что маг внезапно наткнется на кого-то парой уровней выше себя, в вашем
  • avatar astion
  • 0
? я бы не был так уверен что take это именно в ресторане
а invite это именно дома — сказать (и говорят) можно и так и так
  • avatar astion
  • 0
Огнестрельное оружие с нами уже многие сотни лет
расстрелы в школах же новая проблема
Дело не в оружии\магии
дело в обществе
  • avatar LEXX
  • 1
Мы играли за оперативников (нет, не класса D :) )
Но так же неинтересно! :3
  • avatar M-key
  • 1
"… ??? ????? ???????? ????????..." — ??????? ????? ???????? ????????: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D1%83%D1%8D%D0%BB%D0%BB,_%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BC

???? ???? ?? ???????? ??????, ?? ????? ??? 10 000 ????? ?? ??? ????? «????? ? ??????????».

??: ??????? ?? ???????, ? ????????? ? ??? ? ?? ???????? ?? ???????? ??? ?????? ?????-????? ????????.
  • avatar nekroz
  • 2
ну я имел ввиду, что псевдосовременное общество может быть сценой и декорациями, но не актором
Сюжет был построен вокруг двух объектов: маска одержимости и неуязвимая рептилия. Завязкой в игре послужил День Х или как его там, когда произошла катастрофа, и часть объектов просто сбежала. Мы играли за оперативников (нет, не класса D :) ), которые должны были преследовать маску. Она, используя человеческие тела как транспорт, искала рептилию.
В конце-концов, мы встретились с одним из культов, которые противостоят фонду. Завязалась перестрелка в парке, один из культистов был носителем маски. Ну и наш бравый отряд одолел врага и захватил маску особым контейнером.
Об игре хочу сказать, что она была на ночь (несколько утомлённое состояние было), довольно линейна, но весьма забавна и чаще доставляла, чем нет.
  • avatar LEXX
  • 0
Только недавно закончил все объекты. Русские читаю через один и в полглаза.
Тогда, я полагаю, стандартные процедуры Фонда должны включать в себя инструкции уничтожать любого сотрудника, попытавшегося клонировать объект-682. :)
Очевидно, если цель — убить всех человеков, то армия клонов неуязвимого существа — это именно то, что нужно.
Вот это я и говорю — псевдосовременное общество перестаёт быть значимым элементом, а становится просто местом, которое защищает герой-самоучка, вооружённый катаной или даже вовсе мутант, которого не берут пули.
  • avatar nekroz
  • 0
Суть героик фентези не совместима с псевдосовременным обществом
не совсем так, потому что есть супергеройские комиксы
но да, они как раз из той оперы, что файтера 5 уровня не берут пули полицейских, во многом потому, что он не сталкивается с полицейскими
  • avatar nekroz
  • 3
Суть Героик Фэнтази как раз в том что у одной стороны
ЕСТЬ радикальное преимущество
и что социум не является хоть сколько-нибудь активным действующим лицом
Магия не внезапная проблема
но вы в своих художественных текстах рисуете ее именно такой
Это то что пугает, то что вызывает навязчивые страхи, то что служит оправданием для преступлений и вызывает массовую истерию.
то, что живет с нами бок о бок столько лет, то, что давно уже контролируется не так, так эдак, не может делать всего процитированного
Суть героик фентези не совместима с псевдосовременным обществом. Либо общество будет просто декорацией, и файтера 5ого уровня с катаной не берут пули обычных полицейских, либо результат не будет героическим фентези.
  • avatar astion
  • 0
Суть Героик Фэнтази как раз в том что у одной стороны
ЕСТЬ радикальное преимущество… или это уже не героик.
Магия не внезапная проблема- она всегда тут была
внезапная проблема это современное общество с современными же средствами.
PS
Почитайте чтонибудь про методы контроля приклюценцев\и или магов в Кормире — описанное выше не более чем эволюция «регулярных визитов драконьих рыцарей» обязательных «разрешительных писем» и бесед с Вандерграстом на тему приличного поведения
Там использовалось выражение «take them out to lunch», которое означает «поесть вместе с ним в кафе/ресторане/другом заведении которое не является домом ни одного из участников».
У мастера дома было бы «invite them for lunch» или что-то в этом роде.