Не, я понимаю, что есть люди, которые такое едят. Но вот лично я наблюдая подобное поведение не испытываю ничего кроме ощущения общей неловкости за человека.
Вообще отличный можно модуль сделать — Охота на мага.
Хоррор.
Игроки будут спецназом с полным оборудованием, чуть ли не с управляемыми ракетами, а в доме с заложниками будет сидеть свихнувшийся маг и его надо будет оттуда выковырять.
На самом деле, основная проблема этого общества в том, что крутизна в нём распределена куда менее равномерно, чем в условной современности. И если в средневековье это смотрится нормально, то современное общество, как мы его знаем, не рассчитано на такое.
Так что либо до насилия в нём дело доходит редко, и все эти ухищрения по контролю, в общем-то, излишни, либо этот мир не похож на «наш, только с эльфийками на байках», а совершенно чужд.
Хм… всё абсолютно логично и верно, но с одним допущением: что мы говорим о указанном вами сеттинге, где ярко выражен конфликт государство-общество. Т.е. вся теория логично и правильно выведена из указанных в вашем посте предпосылок; но это не значит, что сеттинг без такого контроля будет неверен: он будет лишь основан на иных предпосылках. Это вопрос того, про что вы хотите показать в сеттинге.
По поводу MoJ и радиомаячков: тут встают такие факторы, как принципы свободного гражданского общества и т.д. То есть вопрос личной свободы, презумпции невиновности и так далее. В «стране добра» слежки может и не быть. «Счастливчику» зачитывают курс техники безопасности и максимум — ставят на учёт.
Опять же… вопрос адаптации культуры к этим феноменам. Если сорки внезапно начинают появляться в наше время — всё так, как вы пишите. А если же они были всегда, то… думаю, расхождение тамошнего общества с нашим будет достаточно большим, чтобы можно было говорить о качественно иной культуре социального взаимодействия. При достаточно высокой частоте возникновения таких феноменов вероятно контроля практически не будет: никто не будет воспринимать сорков как потенциально опасных индивидуумов, точнее, более опасных, чем кто-либо другой. Это будет нормой, и нормой будет недевиантное поведение таких индивидуумов. Но это уже будет совершенно иной сеттинг :)
ну вот опять
сколько урона наносит бернинг хенд? д4 за уровень? то есть уже противников первого уровня почти 100% факт, что не убьет, бо по пасфайндеру минимум д6 хитов на уровень
а если у противником класс не коммонер? а если противник не первого уровня? вы очень однобоко рассматриваете — «а вот давайте возьмем мага дцатого уровня в городе коммонеров? он ведь может все? может, значит надо контроль. что? откуда взялся маг дцатого уровня? ну у нас тут стандартное распределение классов и уровней»
а почему тогда город коммонеров, а не других уровневых папиков? файтер третьего на бернинг хенд чихнет и сломает мага пополам
а болезнь от контагиона детектится, как магическая? если да, то 99% будут получать халявный ресистанс после халявного детект меджика, а остальные полноценный ремув, в случае опасности для жизни
то есть даже бернинг хенд мага второго уровня с гарантией не убивает коммонера, и только начиная с третьего он получает такой шанс
С двумя модулями и работой я не могу найти сил чтобы написать то, что давно должен.
Хоррор.
Игроки будут спецназом с полным оборудованием, чуть ли не с управляемыми ракетами, а в доме с заложниками будет сидеть свихнувшийся маг и его надо будет оттуда выковырять.
Так что либо до насилия в нём дело доходит редко, и все эти ухищрения по контролю, в общем-то, излишни, либо этот мир не похож на «наш, только с эльфийками на байках», а совершенно чужд.
По поводу MoJ и радиомаячков: тут встают такие факторы, как принципы свободного гражданского общества и т.д. То есть вопрос личной свободы, презумпции невиновности и так далее. В «стране добра» слежки может и не быть. «Счастливчику» зачитывают курс техники безопасности и максимум — ставят на учёт.
Опять же… вопрос адаптации культуры к этим феноменам. Если сорки внезапно начинают появляться в наше время — всё так, как вы пишите. А если же они были всегда, то… думаю, расхождение тамошнего общества с нашим будет достаточно большим, чтобы можно было говорить о качественно иной культуре социального взаимодействия. При достаточно высокой частоте возникновения таких феноменов вероятно контроля практически не будет: никто не будет воспринимать сорков как потенциально опасных индивидуумов, точнее, более опасных, чем кто-либо другой. Это будет нормой, и нормой будет недевиантное поведение таких индивидуумов. Но это уже будет совершенно иной сеттинг :)
сколько урона наносит бернинг хенд? д4 за уровень? то есть уже противников первого уровня почти 100% факт, что не убьет, бо по пасфайндеру минимум д6 хитов на уровень
а если у противником класс не коммонер? а если противник не первого уровня? вы очень однобоко рассматриваете — «а вот давайте возьмем мага дцатого уровня в городе коммонеров? он ведь может все? может, значит надо контроль. что? откуда взялся маг дцатого уровня? ну у нас тут стандартное распределение классов и уровней»
а почему тогда город коммонеров, а не других уровневых папиков? файтер третьего на бернинг хенд чихнет и сломает мага пополам
Калаш это 3к10/19-20х2 урона в тач ну и плюс автоматическая стрельба. Где-то так будет.
А на мэджик миссайл им лицензию дадут- нивапрос
не- недетектится…
И кстати, под калашников будет определяться как раз маг 5+ уровня. Если конечно брать не д20 его статы, а нормальные.
Венгрии
Бразилии
Германии
Италии
Латвии
США
никакого контроля нет и можно к примеру по гроду с калашниковым погулять?