• avatar astion
  • 0
А я говорил что это плохо?
Просто я считаю что в распущеном аристократе будет больше вызова для ведущего
  • avatar nekroz
  • 0
да, ниже согласился с пояснениями
  • avatar nekroz
  • 0
ок, принято
а я не считаю, что «ваниль» — это плохо.
… встретились два одиночества.
  • avatar astion
  • 0
У тебя не тот подход
Переживать придётся гитлера c Hypnotism и mass charm person
и Мавроди с суггешн
Если ты внимательнее посмотришь на пост Астиона, то становится заметно, что варианты действий ранжированны не по уровню крутизны персонажей (те, которые собирают армию, явно круче тех, кто строит таверну), а по возможности отдалиться от первоначального замысла.
И максимум — просто проигнорировать этот замысел, а не уничтожить замок щелчком пальцев.
Клинок в легких ножнах с защелкой крепится к бедрам под кринолином гардой вниз.
Ходить, правда, придется очень медленно и аккуратно и танцевать вряд ли получится — эта штука будет по ногам биться. Но если задача просто пронести — по-моему пойдет.

Для самостоятельного выхватывания такая конструкция никак не приспособлена, но если наша дама-пиратка проносит оружие для своих товарищей — то норм. Дама слегка приподнимает край юбки, кавалер, опустившись перед ней на колено, движением вниз-назад выхватывает клинок.

А самой даме придется ограничиться легким кинжалом/стилетом, который можно спрятать в верхних оборках.
  • avatar astion
  • 1
В примере у игроков двери в замок и орки- они на рельсах (мы сейчас не обсуждаем плохо это или хорошо) и сделать ваапще ничего не могут кроме как выбрать как именно они уделают\не уделают орков
с рельс они в любом случае не соскочат- это очень слабое влияение на мой взгляд

Слабое- игрокам уже не нужно проникать в замок (они соскочили с рельса но пункт назначения тот же)
среднее-игроки привлекли внешнюю силу изначально не введённую мастером (пункт назначения тот же но они сами выбрали транспорт)
Сильное- игроки сменили пункт назначения им не интересен замок и чёрный маг — они строят таверну
«не привлекая внимания, достань и собери саблю»
Это самое сложное!

Там, вроде, попугай был заявлен. На него вся надежда.
  • avatar nekroz
  • 0
четвёрка всадников апокалипсиса тут
Charm Person, Hypnotism, Detect Thoughts, Suggestion
в нашем мире были Гитлер, Мавроди, Грабовой и Христос
маг с чарм персоном? как нибудь переживем
  • avatar nekroz
  • 0
ну разве что только на первый взгляд
потому что в посте речь об метаигровом «могуществе», а в комменте — о внутриигровом
  • avatar astion
  • 1
Я понял почему ты редко водишь
Главное, чтобы не сравнили с одним известным тёмным эльфом.
  • avatar astion
  • 1
ТОнкий разрез вплатье (замаскированный рюшами\вышивкой) и тогда саблю можно достать «сквозь платье»
На первый взгляд — именно то же самое. Только примеры Астиона в более широком диапазоне, чем ряд примеров раньше.
  • avatar astion
  • 0
Это был музей, и я остался во впечатление что это оригинал- но не проверял может и реконструкция
Понимаешь, Астион, для меня и для большинства присутствующих в этой ветке мастеров, то, что игрок согласился играть в описанный мастером сюжет, автоматически означает, что игроку интересно в это играть. Иначе, зачем бы он согласился. Поэтому ситуация «игрок честно сказал, что ему это нафиг не интересно, а играть он хочет совсем в другое, и при этом пошел играть в это» представляется совершенно абсурдной и сюрреалистической.

Про «общую творческую цель» тебе уже 10 раз объясняли: если интересы играющих вообще никак и ни в чем не совпадают и все хотят совершенно разного, лучшее, что они могут сделать — это не играть вместе.

«Саботировать» в данном случае обозначает, что игрок совершает некие действия, прекрасно понимая, что тем самым он разрушает игру остальным.
  • avatar astion
  • 2
Современный ритм жизни большого города. Тут все торопятся

А в мелкой провинции все расслабены и неспешны как эльфы…
Ага, и потом с двух рук, по-македонски!