Честное слово, Джокер не является образцом для подражания, источником вселенской мудрости или просто хорошим человеком.
Апеллировать к его высказываниям — совсем неубедительно.
  • avatar minder
  • 0
Ну и я о чем… определение с форджа — негодное ибо, несмотря на весь пафос и глубокомыслие, оно: а) ничего не выделяет и б) из него ничего не следует…
Хороший ответ, собственно. Идеальная комбинация цитатника, гадательной системы, шарика с ответами и русской рулетки.
Ежели на роду написано умереть от глупости — зачем ждать чего-то еще?
Сам себе подозреваемый и следователь, ответчик и истец, адвокат и прокурор, судья и подсудимый, жертва и палач.
  • avatar Franz
  • 0
Но как ты наткнулся на таких, прости Господи, людей?
Это необходимый процесс для синхронизации определений, насколько я понимаю. На Фордже делали так же.
Мне кажется, что напротив, в большую часть НРИ можно играть с нарративистской агендой.
Только в те, в которых ответ на все поставленные вопросы заложен в правила, не получится.
Вот насчёт того, что помогает играть в таком режиме, сказать труднее.
По моему, все самые главные определения давно уже дали, жаль избранные комментарии нельзя группировать, но все на волне продолжают определять и определять. А, точно.
  • avatar Arseny
  • 1
Боюсь, что такая книжка при открытии на случайной странице бы выпускала облако смертельного нейротоксина.
Point. *краснеет* Действительно, линию разговора упустил.
Но карманный цитатник в жестком переплёте «Joker about various things» я бы не отказался купить. А в mp3 — даже лучше…
  • avatar minder
  • 0
На этом моменте я понял, что не знаю ни одной не нарративной, согласно данному определению, нри…
  • avatar Arseny
  • 2
Так хобби-то у нас есть, жалуются на то, что у нас индустрии нет.
А я не про изменение человека, я про изменение его образа в глазах окружающих в процессе эскалации конфликта. Там уже становится неважно, какой он там «на самом деле».
С другой стороны, а что Джокер думает о хобби? Один из принципов хобби — никогда не делай этого за деньги, чтобы оно не стало твоей работой. При том, что танчики можно клеить ну очень хорошо и очень бесплатно.
Если человек профессионал — с чего ему за бесплатно работать?
Я бы сказал, что новички просто не представляют себе относительной важности и адекватности тех или иных указаний. Потому и чаще ведут себя странно и непропорционально важности ситуации.

А вот личные качества — они не так сильно меняются. Нормы коллектива играют роль, но не сразу, да и настоящих изменений (что в переводческой среде, что в любой другой) за короткий срок не так много.
Ввиду камента Крашер добавь к списку «люди, которые могут платить» и «люди которые хотят платить».
  • avatar vsh
  • 0
На этом месте заржал.
«Когда помощница не справляется...» © Марэн.
Это была угроза пэйрингом?
А мой опыт говорит, что если вставить конкретного человека в определённые рамки, то в плохом свете себя может выставить каждый.