Да, если бы я не читал ранее твоё описание Гнилоземья, я бы вовсе ничего не понял. А так просто видно, что не по *W это «описание» мало поможет водить: с тем же успехом можно было бы нарисовать 1-5 картинок, характеризующих этот остров.
С моей точки зрения — отрицательно скажется. Резко упадёт желание водить и вообще делать что-то, кроме как встречаться с девушкой/парнем.
Но у Анатолия наверное противоположное мнение, и он считает, что только богатый сексуальный опыт позволит нормально водить по новому миру тьмы.
Или он просто считает наличие личной жизни показателем наличия у мастера высоких социальных атрибутов и/или совместимого социального класса.
Я все жду от тебя топика «О захвате мира. Практические советы с точки зрения собственного опыта. Советы для начинающих. Разбор часто повторяющихся ошибок.»
Я считаю, что писать трёхстраничные описания сеттингов — не очень хорошая идея. Сеттинг с такой степенью детализации легко придумать самому, или взять у Ванталы, если воображение почему-то не работает.
Публиковать имеет смысл сеттинги, достаточно проработанные, чтобы на них можно было опереться. Чтобы когда мастеру потребуется злодей для его приключений, можно было всё списать на уже описанного кардинала Ришелье и его уже оцифрованных гвардейцев, а не придумывать фигуру, которая одновременно бы обладала требуемым уровнем влияния и при этом ухитрилась не попасть на три страницы описания сеттинга.
Мне очень нравится идея трех страничек, потому что в этот формат помещается как раз все интересное и характерное, и НЕ помещается все остальное. С другой стороны этот метод подачи информации:
а) Не всем по нраву.
б) Если есть дополнительные материалы по сеттингу (я например очень люблю художественные врезки, если они хорошо передают настроение), то я не вижу смысла их держать при себе.
Таким образом я думаю вариант с 13ю страницами оптимален, и примерно такое количество информации о сеттинге я считаю достаточным и не избыточным, при условии что достаточное кол-во элементов могут вдохновить или подать идею для модуля.
Те же, кому очень хочется подробностей могут сами их дописать, мне кажется заставлять себя работать на эту аудиторию — не очень полезное занятие (неудивительно, я-то из полярного лагеря), а те, кому нравится идея 3ехстраничек однозначно справятся сами, если идея будет достаточно захватывающей.
Вот буквально в воскресенье, водя Дизоноред, понял, какой формат идеален мне: когда сеттинг очень подробен на очень узких участках. Когда его описание не перечисляет каждую, условно говоря, подворотню, но есть детальное описание какой-то конкретной «подворотни». Это позволяет обогатить характер сеттинга и дать ГМу глубокую детальность для конструирования описаний и ситуаций, не заставив его при этом читать 100500 страниц.
Но в то же время я понимаю, что подход, должно быть, очень на любителя. Мне он нравится потому, что питает фантазию, не заменяя ее.
Живо напомнило наше старое (http://chima.diary.ru/p92536070.htm?oam#more1):
Клод: Убеждаю жителей, что они, как истинные арборейцы, должны взять себя в руки и отстроить город, а также начать противостоять чудовищам (19 на Д20).
Ами: Помогаю Клоду убеждать (1 на Д20).
Иксиор: И я помогаю Клоду убеждать (1 на Д20).
Клод: Сообщаю жителям, что эти двое не со мной.
Мастер: Ну и как это интерпретировать?
Хь'атлъ: Вероятно, Иксиор сказал, что быдлу надлежит заняться строительством.
Ами: А Ами попросила Иксиора не называть быдло быдлом.
Это и не удивительно. Поскольку долго водить соло можно только близкого друга или супруга/партнера. Я бы не взялась очное за соло-вождение случайного чувака с форумов.
С удаленным — хорошая идея.
Но у Анатолия наверное противоположное мнение, и он считает, что только богатый сексуальный опыт позволит нормально водить по новому миру тьмы.
Или он просто считает наличие личной жизни показателем наличия у мастера высоких социальных атрибутов и/или совместимого социального класса.
:D :D :D
Надо будет описать и конструктор.
Публиковать имеет смысл сеттинги, достаточно проработанные, чтобы на них можно было опереться. Чтобы когда мастеру потребуется злодей для его приключений, можно было всё списать на уже описанного кардинала Ришелье и его уже оцифрованных гвардейцев, а не придумывать фигуру, которая одновременно бы обладала требуемым уровнем влияния и при этом ухитрилась не попасть на три страницы описания сеттинга.
а) Не всем по нраву.
б) Если есть дополнительные материалы по сеттингу (я например очень люблю художественные врезки, если они хорошо передают настроение), то я не вижу смысла их держать при себе.
Таким образом я думаю вариант с 13ю страницами оптимален, и примерно такое количество информации о сеттинге я считаю достаточным и не избыточным, при условии что достаточное кол-во элементов могут вдохновить или подать идею для модуля.
Те же, кому очень хочется подробностей могут сами их дописать, мне кажется заставлять себя работать на эту аудиторию — не очень полезное занятие (неудивительно, я-то из полярного лагеря), а те, кому нравится идея 3ехстраничек однозначно справятся сами, если идея будет достаточно захватывающей.
Но в то же время я понимаю, что подход, должно быть, очень на любителя. Мне он нравится потому, что питает фантазию, не заменяя ее.
Клод: Убеждаю жителей, что они, как истинные арборейцы, должны взять себя в руки и отстроить город, а также начать противостоять чудовищам (19 на Д20).
Ами: Помогаю Клоду убеждать (1 на Д20).
Иксиор: И я помогаю Клоду убеждать (1 на Д20).
Клод: Сообщаю жителям, что эти двое не со мной.
Мастер: Ну и как это интерпретировать?
Хь'атлъ: Вероятно, Иксиор сказал, что быдлу надлежит заняться строительством.
Ами: А Ами попросила Иксиора не называть быдло быдлом.