Кстати говоря, у Аберкромби очень удачно в книгах подобрана грань между гритти реализмом и откровенной чернухой (которая, как я понимаю, и напрягает автора топика). Хорошая иллюстрация того, что мрачность, реализм и брутальность могут и не отталкивать. Другой вопрос в нигилизме, но кроме первой трилогии, там его тоже не так уж и много.
Просто вопрос того, как смотреть. Практически на любом изучаемом промежутке времени можно найти один или несколько кризисов. Например, за последний час в моей жизни было не меньше двух.
Но при этом, я более-менее вижу времена относительной идейной стабильности и времена идейного бурления. Сейчас идет одно такое, еще одно было в начале ХХ века, а между ними было время относительного спокойствия (при том, конечно, что все это не дискретные величины, одно перетекает в другое, все связано и т.д.)
Не как придирка, я конструктива ради — я, вот, например по этому комментарию не могу понять, о каких именно книжках идет речь (в голову приходит несколько вариантов, и все довольно дикие). Не в смысле, что вам сейчас надо оправдываться и объяснять, что вы имели ввиду, а просто в будущем пожалуйста, чуть осторожнее с терминами, просто чтобы уменьшить вероятность путаницы.
Дак постоянно приходится доказывать что бывает хорошее, бывает плохое — а остальное от лукавого. Но все время находится кто-нибудь с этим не согласный)
Начал писать серьезный коммент о своем видении роли мастера, но… К черту все это любомудрие, если его можно заменить словосочетанием «Делать красиво»! :)
Раз уж в заголовок вынесено фэнтези, то можно попытаться догадаться, что речь идет о гибриде готики и фэнтези. Прошу прощения за то, что заставил гадать.
а что есть люди с другими мнениями?
к слову о птичках, что после просмотра «No country for old men» создалось строгое впечатление, что нельзя делать такие хорошие фильмы с таким депрессивным посылом.
Но при этом, я более-менее вижу времена относительной идейной стабильности и времена идейного бурления. Сейчас идет одно такое, еще одно было в начале ХХ века, а между ними было время относительного спокойствия (при том, конечно, что все это не дискретные величины, одно перетекает в другое, все связано и т.д.)
к слову о птичках, что после просмотра «No country for old men» создалось строгое впечатление, что нельзя делать такие хорошие фильмы с таким депрессивным посылом.
А исправления собеседника вроде мне тоже непонятны. Видимо, исправление собеседника в терминах дает +5 опыта.
А вот Лакримоза — это готик-рок, метал или дарк вейв?