не очень понимаю, почему предполагать на основании собственного опыта, какие выводы люди могут сделать при виде скачущего в комментах антисемита — тщетно, а определять по виду людей, везут ли они патроны — нет
а) они не у меня дома, это интернет и, более того, публичное сообщество
б) а кто у нас тут, простите, «гадит»
может, у нас тут кто фотографии фекалий выкладывал, или черным властелином вайпает треды?
пока что у нас тут были только люди с отличными от вашего мнениями
спамеры были, но их как раз банят и это нормально
Ну, так как говорит интернетная же «мудрость» 95% — идиоты. Кому надо — те разыщут, кому не надо — хоть под нос тыкай, толку ноль.
это не так
есть немало людей, которые не будут искать, но способны прочесть и понять
ну и да, если мы заведомо вычеркиваем из своей аудитории 95%, нам остается ждать, пока кроме нас в мире останется одно ворье и шовинисты, они то не будут никого вычеркивать
«а если б он вез патроны, а если б — макароны» дело ненужное и неблагодарное.
знаете, у меня одна знакомая сотрудничает со спецслужбами в аэропортах, определяет по внешнему виду людей, везут ли они патроны, или же они почтенные матроны
ей это скажите, что бесполезен ее труд
Ну, так как говорит интернетная же «мудрость» 95% — идиоты. Кому надо — те разыщут, кому не надо — хоть под нос тыкай, толку ноль. вот эта вот реплика про потемки в чужой голове?
В четвертый раз пишу: к тому, что прогнозирование «а если б он вез патроны, а если б — макароны» дело ненужное и неблагодарное. В пятый раз я про это писать не буду.
А если антисемит попросит проявить гибкость к его мировоззрению?
а вот для этого я писал
и нужна еще мудрость отличить моменты, где нужно первое, от моментов, где нужно второе
Вот этого я не считаю.
я был бы удивлен, если б считали, но тогда к чему вот эта вот реплика про потемки в чужой голове? нет там потемок, если перед вами не психопат, конечно
я вот, к примеру, уверен, что моя соседка по офису сейчас не бросится на меня с кулаками
Если персонаж молодого или зрелого возраста, сумма атрибутов должна быть равна 20; если персонаж подросток — 18, преклонного возраста – 19, если он ребёнок – 16, пожилого возраста – 17. — здесь «пожилой» и «преклонный» не попутали? Вроде пожилой это 50-60 лет, а преклонный где-то за 70…
не очень понимаю, почему предполагать на основании собственного опыта, какие выводы люди могут сделать при виде скачущего в комментах антисемита — тщетно, а определять по виду людей, везут ли они патроны — нет
(если что, чистая спекуляция, на истинность не претендует)))
Выпуск 10 за 2000 год, статья Тома 'Doc'а' Кертиса.
Доказательства?
ей это скажите, что бесполезен ее труд
Не надо передергивать.
б) а кто у нас тут, простите, «гадит»
может, у нас тут кто фотографии фекалий выкладывал, или черным властелином вайпает треды?
пока что у нас тут были только люди с отличными от вашего мнениями
спамеры были, но их как раз банят и это нормально
есть немало людей, которые не будут искать, но способны прочесть и понять
ну и да, если мы заведомо вычеркиваем из своей аудитории 95%, нам остается ждать, пока кроме нас в мире останется одно ворье и шовинисты, они то не будут никого вычеркивать
знаете, у меня одна знакомая сотрудничает со спецслужбами в аэропортах, определяет по внешнему виду людей, везут ли они патроны, или же они почтенные матроны
ей это скажите, что бесполезен ее труд
вот эта вот реплика про потемки в чужой голове?
В четвертый раз пишу: к тому, что прогнозирование «а если б он вез патроны, а если б — макароны» дело ненужное и неблагодарное. В пятый раз я про это писать не буду.
только я ищу решений, которые бы не заключались в том, чтобы раздробить сообщество на много маленьких групп, которые не общаются друг с другом
а вот для этого я писал
я был бы удивлен, если б считали, но тогда к чему вот эта вот реплика про потемки в чужой голове? нет там потемок, если перед вами не психопат, конечно
я вот, к примеру, уверен, что моя соседка по офису сейчас не бросится на меня с кулаками
без стен, крыши, дверей и так далее