Причём он «чужой» был и на gameforums.ru, и на МРИ… Если мне не изменяет память на геймфорумсах он коллекционировал отрицательную карму.
При этом надо заметить, что это снова тот случай, когда длинную историю неадекватного поведения имеет вполне разумный человек. У Мрака были очень неплохие материалы по Вархаммеру, например.
То есть, по отношению к авторам есть предвзятость, что без насильственной инъекции адреналина они работать не будут. О чём я и говорила:
… среди знатоков в рунете существует преемственный принцип, что молодым авторам надо мотать нервы, тогда отсеются упёртые.
Это неправильно по многим причинам. Во-первых, потому что унижает адресата, автоматически полагая его неполноценным человеком. Во-вторых, потому что неупёртые люди отсеиваются и, действительно, остаются только упёртые, кругом согласные с текущей ситуацией — и сообщество замыкается на 20 своих участниках.
Грей, я уже устал переписывать свое мнение, из поста в пост, простите, что отвяжусь ссылкой на предыдущей комментарий:
Я тоже подумал об этом, но решил оставить замечание исключительно потому, что в условиях трех десятков активных пользователей, причем по большей части проживающих на ресурсе вот уже несколько лет и даже знающих друг друга в реале, нарваться на критику — быть раздавленным сообществом полностью, т.к. здесь просто негде укрыться.
Таким образом, поддержка не самого конструктивного поста с особой манерой передачи автора(к которой я, собственно, тоже привык), к которой сообщество привыкло, по отношению к людям, новым на ресурсе, и вызвало у меня такое удивление.
Одно из отличий закрытых тусовок состоит в том, что привилегией для «своих» является поведение, недопустимое для новичка. И очень часто это право грубить, фамильярничать, наезжать и опускать. В таком обществе наглое поведение как бы даёт понять: это не кто-нибудь, а Сам! Точнее, это становится ясно по тому, шикают ли на него как на нарушителя местных понятий или поддерживают и одобряют.
Если вы ссылаетесь на высказанное ранее (что такая критика отталкивает новых пользователей), то я, видимо, неточно выразилась. Сообщество, конечно, открытое, но тусовка небольшая и довольно законсервированная в своих мнениях.
Понарвилось — плюсанули. Значит, согласны или благодарны за отзыв. Не понравилось — минусанули. Чем такого рода «поддержка» аномальнее плюсования любой другой статьи?
Я перечислила причины, почему считаю его таковым. Критикуют не меня и я знаю формат общения Полины, привыкла к нему, поэтому мне проще сделать акцент на информативном содержании поста.
Это не значит, что форма и тон не важны, и ниже я заметила, что градус желчи не помешало бы сбавить (читай: то, что я привыкла к характеру Полины не значит, что все остальные к нему привыкли).
Думаю на пользу любому замкнутому сообществу не идет ни излишняя агрессия, ни излишняя одержимость корректностью в ущерб смыслу. Хамить не надо, но сильные, неоднозначные мнения — это инъекция адреналина, которая нашему, на мой взгляд, не слишком активному коммьюнити пойдет скорее на пользу.
Вот и у меня тот же вопрос. Я, может, не вполне внимательно читаю сообщество, но как-то у других авторов мне именование собеседницы тупой пиздой не встречалось.
И я уже устал повторять, что меня удивил не столько сам критический пост Полины, сколько массовая поддержка его сообществом. Я надеюсь, мне не приписывают роль некоего цензора, с которой я нигде не выступал.
При этом надо заметить, что это снова тот случай, когда длинную историю неадекватного поведения имеет вполне разумный человек. У Мрака были очень неплохие материалы по Вархаммеру, например.
Это неправильно по многим причинам. Во-первых, потому что унижает адресата, автоматически полагая его неполноценным человеком. Во-вторых, потому что неупёртые люди отсеиваются и, действительно, остаются только упёртые, кругом согласные с текущей ситуацией — и сообщество замыкается на 20 своих участниках.
Таким образом, поддержка не самого конструктивного поста с особой манерой передачи автора(к которой я, собственно, тоже привык), к которой сообщество привыкло, по отношению к людям, новым на ресурсе, и вызвало у меня такое удивление.
Но оно обязательно таким станет.
Это не значит, что форма и тон не важны, и ниже я заметила, что градус желчи не помешало бы сбавить (читай: то, что я привыкла к характеру Полины не значит, что все остальные к нему привыкли).
Думаю на пользу любому замкнутому сообществу не идет ни излишняя агрессия, ни излишняя одержимость корректностью в ущерб смыслу. Хамить не надо, но сильные, неоднозначные мнения — это инъекция адреналина, которая нашему, на мой взгляд, не слишком активному коммьюнити пойдет скорее на пользу.