вахафан мод он
монолит на таких технологиях, кстати, вполне построится. с добавкой магии либо безумной технологии. телепорт, низколетящий ховер, разрядники. ))
вахафан мод офф
интересно, хотя оцифровку даже читать страшно
да я же не спорю, я прояснить для себя их облик хочу, чтоб понять как к ним общественность относиться. На кого они похожи, ну не на дельфинов же;) а вот у цыган дурная репутация, и их из-за неё многие не любят, хотя среди них и красивые и харизматические встречаются, тех любят, а остальных нет. с другой стороны если они просто «бродящие циркачи» то это на мой сугубо личный взгляд ещё менее привлекательный образ для отыгрыша, нежели законченный злодей.
Прошу пардону. Я просто представил гномов-шотландцев в кольчужных килтах поверх шерстяных, с виски и волынками. Картина, полная восторга, как мне кажется.
Вообще европейские воины не ходили в доспехах в переходах, этого бы просто ни кто не выдержал, даже конники их снимали для марша, а одевали непосредственно перед боем, на что уходило около дня с остальными подготовками, снаряжение же возили в телегах, поскольку носить его на себе было просто глупо — устанешь к бою настолько, что и сидеть не сможешь.а как они это делали в условиях гор? У шотландцев по этому и не было доспехов, что они пешими ходили в таком облачении боевыми отрядами без поддержки
У Швейцарцев глубокий и широкий (относительно гномов) строй, так что шансы, что кто-то проберётся сквозь пики к ним гораздо меньше. А если проберётся, то это скорее всего будет конница и для этого у них есть шлем и кираса.
С другой стороны они вроде имели сложности с испанскими мечниками, которые использовали металлические щиты, чтобы отклонить пики вверх и подобраться вплотную.
Шотландцы же вроде вообще обходились без тяжёлых доспехов в пехотном строю. В основном.
По поводу же того, чтобы рубить голень и стопу — её не рубят обычно потому, что по дороге есть много всего другого, что мешает до неё добраться. Но если мечом рубануть по незащищённой ноге, то противник, тем более копейщик, выбывает из боя.
Понимаешь, мне вот нравятся азиаты в плане внешности, а многие называют их нехорошими словами за внешность. В общем, можешь считать, что гоблины обладают милой внешностью, возможно, смешной, но уродливой.
У классических греков и тактика пехотного боя другая была и материал доспехов/оружия. Швейцарцы же (вроде как эталонная горная пехота) поножей часто не носили. Кстати, на фразе «эталонная горная пехота» мне пришла мысль — а как же шотландцы?
Я, честно говоря, даже не задумывался, какой вариант корректнее. Что первым в голову пришло, то и написал. Жыр — так жыр, дуговой спортсмен-разрядник — значит разрядник, а springrazor вообще «проволочной миной» зовется. =)
Вот если кто, скажем, фэнбук на основе этого запилит — тогда и терминологию пообсуждать можно.
ну для многих дельфины ближе к эльфам;), но с ними и «в семейные отношения не вступишь» а вот орангутан, для большинства, по меркам людей уродлив, и с ним не хочется в них вступать.
Ну, для гоблинов гоблины куда красивее людишек. Здесь ведь речь идет о харизме, не только внешности. Если читал «Хроники Сиалы», то вспомнишь, какой там был гоблин-шут, самый харизматичный персонаж, хоть зелен и носат.
а по внешности на кого они похожи они действительно могут быть красивее людей и эльфов по общему мнению, если у гоблина 10Х а у последних 7 и 8Х соответственно?
Ты немного не понимаешь сути… В нашем сеттинге, мире ВД, они будут такими вот цыганами. Но не зря особенности делятся на культурные и физиологические. Ловкие от природы, с чуткими пальцами в нашем сеттинге они нашли себя как жонглеры и воришки. В ТВОЕМ сеттинге они могут использовать те же таланты для иных целей, например, ловкие пальцы очень пригодись бы часовщику.
монолит на таких технологиях, кстати, вполне построится. с добавкой магии либо безумной технологии. телепорт, низколетящий ховер, разрядники. ))
вахафан мод офф
интересно, хотя оцифровку даже читать страшно
С другой стороны они вроде имели сложности с испанскими мечниками, которые использовали металлические щиты, чтобы отклонить пики вверх и подобраться вплотную.
Шотландцы же вроде вообще обходились без тяжёлых доспехов в пехотном строю. В основном.
По поводу же того, чтобы рубить голень и стопу — её не рубят обычно потому, что по дороге есть много всего другого, что мешает до неё добраться. Но если мечом рубануть по незащищённой ноге, то противник, тем более копейщик, выбывает из боя.
спортсмен-разрядник — значит разрядник, а springrazor вообще «проволочной миной» зовется. =)Вот если кто, скажем, фэнбук на основе этого запилит — тогда и терминологию пообсуждать можно.