Имажинария

Почему? Сразу вспоминаются Один, Ахиллес, Гектор, куча других греческих героев. Да это не средневековье, но и эльфы не совсем люди.

Если я правильно помню культ меча пришёл от кельтов легенды которых зачастую использовались как основа для эльфов, но это же не повод на них зацикливаться?

Пора бы уже различать «это днд». По сути 2ка, 3ка и 4ка — отличаются довольно заметно. Я бы не объединял всех играющих по днд в одну кучу.

Чтобы не было индусского кода))

а чем же упрощать лучше?

Режущее почти не пробивает доспехи, зато наносит тяжелые раны бездоспешному противнику.

Борьбы с тщеславием и сребролюбием? «Деньги — зло, а я обязан беречь вас от зла! — сказал партийный паладин, оттесняя вора от сундука и начиная набивать карманы»

Раз так, то будет тебе яхта (:

если так сделать то в принципе разницы между рубящим и режущим оружием почти нет.

Насколько я понимаю, всё-таки не FATE 3. Это была 2-ка с частью идей грядущей тройки на обкатывании.

Дело не в том, что с копьем нельзя ходить. Дело в том, что эльф с саблей — это круто, эльф с копьем — не очень.

Нет, не многого, поэтому можно и сделать, но лучше всегда упрощать, унифицировать.

Никаких табличек и текста. Просто в графе «тип» вместо рубящий написать рубящий и колющий. Все!

проще то проще, но разве это так много требует? а разнообразия по моему очень много добавляет!

Проще возможно, но вряд ли. Логичней вряд ли. К тому же придётся либо отдельную табличку делать, либо кучу всякого лишнего писать.

Меньше текста не всегда проще.

Лучше (проще) сделать колющий и рубящий по типу критического урона и все. Без другого ущерба, атаки и прочего.

отдельные специальные приёмы( не думаю, что их будет много), можно записывать вместо заклинаний, всё равно такого количества не будет, даже если маг возьмётся за серьёзное изучение приёмов.

Шкуру медведя можно на свалку выбросить. Толку от неё ноль. Длинный лук в лесу лучше заменить на упомянутый в тексте композитный, но короткий.

Копьё же, если его держать в двух руках, немногим хуже алебарды будет, особенно если наконечник не гранёный, а листовидный. Хелбой, которого вспоминают ниже, хороший пример кинематографичного применения. Но даже сейчас в МВД из копья можно много чего выжать в смысле фехтования. По прописанным уже правилам.

Оружие конечно хорошее, но Колдстиловцы те ещё поганцы. В частности непонятно из какого, извините, говна у них там кольчуга сделана, что из неё кольца во все стороны летят.

Судя по всему у неё кольца не заклёпаны и к тому же сделаны неправильно. Просто проволока скручена. Такая фигня и меч не остановит.

С «латами», вернее тем. что они пытаются выдать за латы, тоже не всё в порядке. Они судя по всему раза в полтора тоньше, чем надо. В принципе молот бы своей острой частью и нормальные пробил, но вот такого сминания дробящей частью добиться было бы тяжелее гораздо.

А так да, запросто можно с боевым молотом вообразить бой, особенно если оба противника рыцари. У Сапковского в Ведьмаке даже описана похожая штука.

Весь удар насколько я понимаю можно поместить в одну строку и записать под оружием 2-3 строки не проблема, вроде как. Это даже не заклинания.

Меч

Рубящий — 4 ПД, Атака 14, Дист. 1, Урон 1к10+1, Крит 7

Колющий — 4 ПД, Атака 13, Дист. 1, Урон 1к8+1, Крит 7

Думаю, ровно потому же, почему вообще систему не меняют годами — устраивает. Далеко не всем нравится и хочется осваивать новые. В днд, кроме того, порядочное количество кранча, и чтобы перепробовать все, уйдет уйма времени.