Я сначала хотела написать тебе, что почему сразу ненависть, может просто не нравится имя.
Потом подумала, что если вопрос вызывает балет именно по этой причине, то таки да.
Иначе же можно было сказать «Вася. Но я больше предпочитаю, чтоб звали ЛакиДжо»
Паранойя… Ты не поверишь, как это распространено. У многих вместе с «любовью» и к чужим реальным именам.
Хотя тут понятно. Тебе: Я — Вася. Ты: а я — ЛакиДжо. Выглядит как-то не торт.
Потом есть запутанное, что имя доверили другу, а ты как баклан сидишь и «Можно ли сказать Пете, что ЛакиДжо- Иван? Брр, как бы не сболтнуть лишнего»
Почему твое счастье — вполне адекватные люди. Принцип " не деанонимизируй ближнего своего" мешает гораздо меньше тысячи других привычек.
%)
Здорово
Чую я, на имени Георгард был сломлен не один язык.
— Так про эти деаноны не интересно. Я встречала в сети ничтожно малое количество людей с позицией «Никто не должен знать лицо ЛакиДжо!»
И да — с такой позицией как-то в настолочки не поиграть. Хотя… приходишь ты к мастеру, а у него пакет на голове в целых конспирации.
Не, общаешься ты такой с Джо, пьешь пиво, а он тебе — меня Иваном зовут, а тебя?
Вот тут как раз интереснее — ибо тут как раз я знаю кучу людей, у которых будет реакция класса «Аще оборзел такие вопросы задавать»
Среди них же есть люди, которые и чужие имена использовать не любят от слова «совсем противно, кушать не могу»
1. Насколько для вас важен сеттинг?
2. Есть ли для вас отличия, допустим в generic-fantasy и Forgotten Realms, или в generic-postnuclear и Fallout? Не в плане интересности сеттинга, а в плане создания сюжета.
3. Сеттинг, создаваемый на лету мастером и игроками мешает сюжету/прописаный сеттинг мешает сюжету. К какой крайности вы ближе?
4. Насколько приемлите банальности в сеттинге? (зеленокожие орки, остроухие эльфы, война технологии и магии, космические феодальные империи)
Обсуждаем, коль желание есть.
1) Очень важен. Без сеттинга вообще я не могу водить и почти не могу играть. Если нет хорошего сеттинга, попробую подставить свой сеттинг, который таскаю с собой уже лет семь…
2) Разумеется. В почти любом сеттинге есть своя «изюминка», которая сильно отличает игру в данном сеттинге от игры по generic. Ну и да, есть generic сеттинги :)
3) К «создаваемым на лету» отношусь с подозрением. Либо официальный, либо авторский, но в любом случае какая-то канва должна быть, чтобы не пришлось полагаться на то, что почва проявится под твоими ногами, когда ты сделаешь следующий шаг. А вдруг не проявится? Вдруг там останется пустота? Бывало и такое…
4) Вполне нормально отношусь к банальностям. Для меня они сеттинг не портят, кроме случаев, когда их пытаются выдать за нечто оригинальное.
1. Очень. Стоит в одном ряду с жанром, иногда даже его определяет.
2. Конечно. generic-жанр можно сопоставить с generic-суп. Борщец ли это, или щи ведь не важно… суп он и в африке суп ;).
3. «Создаваемые на лету» — сразу в топку. Если конечно вы не играете в некие абстрактные приключения, которые-то по сути лишь оправдание чтобы собраться компанией вместе и как-то убить время. Прописанный сеттинг не мешает, часто наоборот является благотворной почвой для развития интересных идей. Но если вдруг мешает какими-то моментами, что мешает обработать их напильником?
4. Банальность банальности рознь. Тошнит от указанных фэнтезийных штампов, но готов с визгами счастья поиграть в «банальный» киберпанк, чтобы ЛЁД и хром :).
Да запросто — у меня почти все друзья, о которых сначала узнавался ник, а потом реальные имя-фамилия.
Более того, до широкого распространения этих ваших Интернетов мы звонили друг другу по городским телефонам. Через месяц матушка перестала пугаться того, что по телефону меня спрашивают по нику и увязала в сознании ник со своей дочерью xD
Хорошо, если сеттинг для тебя — это атмосфера, то можно ли считать сеттингом просто несколько описаний общей атмосферы? (допустим, безвыходность-постъядер или праздник-радость-юмор-охота_на_дракона).
То есть, насколько подробным должен быть сеттинг?
1. Для меня сеттинг имеет значение, когда он подает мне идеи. А вот выбор сеттинга, когда идеи уже есть — дело десятое.
2. Есть одно огромное отличие: атмосфера сеттинга. Одну и ту же тему можно раскрыть в разнообразной обстановке и обстоятельствах, но тему отчаяния я раскрывал бы в постапокалипсисе, а тему любви и долга — в фэнтези.
3. Куда больше, чем все перечисленное, сюжету помешает недосып ведущего.
4. Штампы и общие места — это очень важно, потому что они вызывают в воображении разных людей примерно одну картину. Ничего плохого в них нет.
Мы обычно зовём друг друга по имени. Хотя на отдельных индивидуумов это правило почему-то не распространяется. Наверное, потому что множество Андреев и Саш в среднестатистической компании не помещается в оперативной памяти.
у меня сложилось ощущение, что это спор двух не понимающих друг друга людей
один считает, что ему говорят про силу, другой про качество и оба правы в своих утверждениях
ну, по крайней мере если Лекс и правда про силу говорил
если про качество, то не прав
К именам отношусь нормально, но в большинстве компаний обращаемся друг к другу по никам. Так уж случилось, что при знакомстве первым узнавал именно псевдоним, и потому именно он ассоциируется с человеком. К тому же память на имена у меня ужасная, так что уж лучше по никам.
Потом подумала, что если вопрос вызывает балет именно по этой причине, то таки да.
Иначе же можно было сказать «Вася. Но я больше предпочитаю, чтоб звали ЛакиДжо»
Паранойя… Ты не поверишь, как это распространено. У многих вместе с «любовью» и к чужим реальным именам.
Хотя тут понятно. Тебе: Я — Вася. Ты: а я — ЛакиДжо. Выглядит как-то не торт.
Потом есть запутанное, что имя доверили другу, а ты как баклан сидишь и «Можно ли сказать Пете, что ЛакиДжо- Иван? Брр, как бы не сболтнуть лишнего»
Почему твое счастье — вполне адекватные люди. Принцип " не деанонимизируй ближнего своего" мешает гораздо меньше тысячи других привычек.
Кстати, ты даешь ссылку на запрещенный сайт! Как можешь (8
Здорово
Чую я, на имени Георгард был сломлен не один язык.
— Так про эти деаноны не интересно. Я встречала в сети ничтожно малое количество людей с позицией «Никто не должен знать лицо ЛакиДжо!»
И да — с такой позицией как-то в настолочки не поиграть. Хотя… приходишь ты к мастеру, а у него пакет на голове в целых конспирации.
Не, общаешься ты такой с Джо, пьешь пиво, а он тебе — меня Иваном зовут, а тебя?
Вот тут как раз интереснее — ибо тут как раз я знаю кучу людей, у которых будет реакция класса «Аще оборзел такие вопросы задавать»
Среди них же есть люди, которые и чужие имена использовать не любят от слова «совсем противно, кушать не могу»
Однако, же!
2) Разумеется. В почти любом сеттинге есть своя «изюминка», которая сильно отличает игру в данном сеттинге от игры по generic. Ну и да, есть generic сеттинги :)
3) К «создаваемым на лету» отношусь с подозрением. Либо официальный, либо авторский, но в любом случае какая-то канва должна быть, чтобы не пришлось полагаться на то, что почва проявится под твоими ногами, когда ты сделаешь следующий шаг. А вдруг не проявится? Вдруг там останется пустота? Бывало и такое…
4) Вполне нормально отношусь к банальностям. Для меня они сеттинг не портят, кроме случаев, когда их пытаются выдать за нечто оригинальное.
2. Конечно. generic-жанр можно сопоставить с generic-суп. Борщец ли это, или щи ведь не важно… суп он и в африке суп ;).
3. «Создаваемые на лету» — сразу в топку. Если конечно вы не играете в некие абстрактные приключения, которые-то по сути лишь оправдание чтобы собраться компанией вместе и как-то убить время. Прописанный сеттинг не мешает, часто наоборот является благотворной почвой для развития интересных идей. Но если вдруг мешает какими-то моментами, что мешает обработать их напильником?
4. Банальность банальности рознь. Тошнит от указанных фэнтезийных штампов, но готов с визгами счастья поиграть в «банальный» киберпанк, чтобы ЛЁД и хром :).
Более того, до широкого распространения этих ваших Интернетов мы звонили друг другу по городским телефонам. Через месяц матушка перестала пугаться того, что по телефону меня спрашивают по нику и увязала в сознании ник со своей дочерью xD
Насколько подробным должен быть сеттинг?
То есть, насколько подробным должен быть сеттинг?
2. Есть одно огромное отличие: атмосфера сеттинга. Одну и ту же тему можно раскрыть в разнообразной обстановке и обстоятельствах, но тему отчаяния я раскрывал бы в постапокалипсисе, а тему любви и долга — в фэнтези.
3. Куда больше, чем все перечисленное, сюжету помешает недосып ведущего.
4. Штампы и общие места — это очень важно, потому что они вызывают в воображении разных людей примерно одну картину. Ничего плохого в них нет.
один считает, что ему говорят про силу, другой про качество и оба правы в своих утверждениях
ну, по крайней мере если Лекс и правда про силу говорил
если про качество, то не прав
В итоге, спор выше — это упорствующее навязывание именно своей оценки значимости разницы страхов другому.