• avatar wicked
  • 0
В отрыве от ЭВ идея небезынтересна. Я бы взялся писать игру о детях, да боюсь, что выйдет второй Шауэрмерхен…
  • avatar wicked
  • 0
Рад был забыть: дрянная и неумная книжка. Как-никак, я не в Америке родился, чтобы восхищаться «непогрешимой классикой».
Забыл про «Повелителя мух».
  • avatar Vantala
  • 0
Ага. Я это уже осознал.
  • avatar wicked
  • 0
Мне кажется, что произойдёт одно из двух: либо дети начнут вести себя как взрослые («Игра Эндера» Орсона Карда), либо погрузятся в бесконечные игры (эпизод «Мири» оригинальных серий Звёздного Пути, а ещё вспоминается детская книжка «Праздник непослушания»). В первом случае юноша возьмёт на себя реальную президентскую власть, во втором — будет играть в президентство. Ни та, ни другая ситуация особого интереса для ЭВ не представляет: это либо чуток перелицованный «взрослый» сеттинг, с поправками на физическое развитие выживших, либо далеко за пределами ЭВ как таковой.
Это… феерично.

Я хочу в это играть! Вантала, приезжайте в гости!
Да не говори. Фигня полная.
«WH40k зизначально задумывался как породия на все клише любых sci-fi жанров.» — особенно меня радовали всегда наплечники:))
  • avatar nekroz
  • 0
Ну так и тот же Гибсон трилогию Бигэнда написал именно об этом — что киберпанк уже здесь
Ну, поскольку дредд старше молотка войны, то наоборот.

И фишка в том, WH40k зизначально задумывался как породия на все клише любых sci-fi жанров. Нсли расчленить вархаммер по кастям — и взять к примеру отдельно necromunda, то это очень близко к киберпанку будет.
Именно по этому многие критики на западе считают что киберпанк мертв:)
Первоисточник (В смысле «2000 A.D.») кстати больше похож на Вархаммер 40000, в киберпанковых декорациях, особенно спиноффы всякие, типа ABC Wariors. Тут уж я не могу сказать кто у кого стилистику украл, потому что комиксы раньше вышли. Однако линейка Вахи про ульи это чистый «судьядредд», там даже сильно и не скрывал никто.
предполагает освещение проблем информационного общества
общества, в котором обмен информацией обладает характеристиками в определенном диапазоне — скорость, доступный обьем, надежность, устойчивость к перехвату
Тогда cyberpunk is now.
Новый от старого сильно отличается.
Как корабль назовешь…
Хотя согласен, что это пахнет дурно.
  • avatar AgtGray
  • 0
А посмотрю — скажу.

Вот старый, тот что со Слаем, как мне помнится, был довольно «низкокиберпанковым», и те критерии, что он вроде бы выполнял, были слишком неэксклюзивны для жанра. Если можно выделить «фантбоевик восьмидесятых-девяностых» как поджанр кино, то старый «Судья Дредд» в него очень плотно вписывался.
А твое мнение по вопросу?
Дурацкое правило. Я, что ли, должен на 'кармочку' онанировать? Я считаю, что уж до тех пор пока я никого не оскорбляю — то имел право быть полноценным членом сообщества. А оказывается, я должен быть крайне осторожен и не говорить того, что может не понравиться другим. :(
  • avatar AgtGray
  • 0
Для простого примера, есть два фильма: «Хакеры» и «Блейдраннер», которые очевидно moderate-to-high cyberpunk content, но друг с другом не имеют почти ничего общего, чтобы можно было бы дать хоть какое-то бинарное определение.
А они просто плотно накрывают непересекающиеся зоны облака тэгов жанра cyberpunk.
  • avatar AgtGray
  • 1
Я как-то где-то говорил, что жанровую принадлежность литературных (равно как и музыкальных) произведений стоит определять степенью соответствия «облаку тэгов» данного жанра. Чтобы в итоге получалась оценка вроде high/moderate/some/none cyberpunk content.