Я долго колебалась но в итоге забила. Уровень «все ПДФ-ы, которые будут выпущены» был весьма заманчив, но, откровенно говоря, кроме красивого арта про игру пока сказать особо нечего. Система, похоже, будет стандартненькая, сеттинг — какое-то (т.к. Монти зажал все интересные детали) футуристическое фентези. В общем, не зажег он меня. Решила не вестись на очередную распродажу, особенно при условии, что я эти 100500 ПДФ-ов все равно, скорее всего, не прочту.
Обновляя ветку. Пока — сознание каждого человека — уникально и неповторимо. Цифровое сознание не может быть уникальным copy&paste. Ну и связи с тем, что если оно будет существовать — оно ведь будет существовать по совершенно другим принципам и обаз его мышления будет совсем другим.
Он будет слишком чужд, чтобы его понимать и теоретизировать над тем, какое он будет.
Разумеется, если это будет свободный, само определяющийся разум, а не загнанная в сильно ограниченные рамки программка, призванная убедительно анимировать киберлюбовницу.
Я-то думала, что под видом ДА3 опять подсунут ролик из Ведьмака 2. Нет, оказалось нечто поновее. ) Правда, куда более тупое. И чего прицепились к однополым романсам? Будто их у биоварей так много было…
Вот и я о том же. Человек и цифровое сознание это даже не разные формы жизни это разные способы жизни. И какие то параллели вне каких-либо четко определенных рамок (типа кто из них быстрее космический корабль построит) между ними проводить невозможно.
(и вообще местами в разговоре из меня выплескивается накопившееся в сторону адвокатов «цифрового бессмертия»)
А какое отношение к человеку в целом, а не только как к личности, будет иметь сознание в сети:)? Да мало какое. Там и психология постепенно/рывками поменяется из-за смены окружающей среды и восприятия.
Учебника устного счета не было никогда и даже в глаза не видел, но понял о чем ты. Хотя может и нет, потому что отношение к этому примеру и его восприятие у меня двоякое( в виду жизненного опыта): с одной стороны устные вычисления, императивный язык программирования и функциональный язык — три большие разницы, как говорят в Одессе — на первый взгляд. У меня же и то и другое и третье(хотя да, вместо лиспа я бы хаскель подставил) сливаются в похожие инструменты и подходы для решения одного и того же класса задач и очень сильно повязаны на друг друга.
ЗЫ все посты уже в одну линию идут и иерархия теряется:)
Вообще готов согласится, что можно оптимизировать мыслительный центр разумного существа под параллельные вычисления, но тогда зачем нам именно цифровой носитель и какое отношение получившееся существо будет иметь к «человеку»?
Рецепторы — ерунда, если наша задача ходить, видеть, бегать и думать как спастись от саблезубого тигра пока он нас не догнал — мозг эффективнее. Если нам надо быстробыстро складывать миллионы циферок — машина фон Неймана эффективнее.
Ну так тогда утверждение обоюдоостро — может это методы постановки и решения задач неправильные? Положи рядом учебник устного счета (если учился в физ-мат школе, то понимаешь о чем я) и «ассемблер для начинающих» или лучше учебник по лиспу и попробуй найти десять совпадений.
У меня тоже. *задумалась*
Он будет слишком чужд, чтобы его понимать и теоретизировать над тем, какое он будет.
Разумеется, если это будет свободный, само определяющийся разум, а не загнанная в сильно ограниченные рамки программка, призванная убедительно анимировать киберлюбовницу.
(и вообще местами в разговоре из меня выплескивается накопившееся в сторону адвокатов «цифрового бессмертия»)
ЗЫ все посты уже в одну линию идут и иерархия теряется:)