В 2006 Кен Хайт оценивал всю ролевую вселенную (годовой объём продаж) в $20-40 млн. С тех пор какой-то рост имел место, но вряд ли в разы. И на этом фоне ачивмент Бурлея вообще крышесносно смотрится.
Отвечал не задумываясь - ну с целевой аудиторией можно частично определиться. - регулярность? Раньше была неахти - по заявлениям свидетелей иногда с приличными недельными и больше задержками. - сюжет? Ну изначально ясно - не особо умелые шутки над рпг-клише. Дальше надо изучать. - просьба пожертвований? Он не первый, вполне возможно что решил попробовать. Сейчас многие веб-комиксисты клянчат деньги в ненавязчивой форме. - В любом случае: не ориентироваться на русскоязычную аудиторию и наш сегмент сети. - Возможно, тут как и с ДнД - важнее быть упорным и постоянным являясь одним из первопроходцев? Наработанная постоянством база посетителей. Потому и повторить вряд ли удастся. Повторы не нужны, нужна инновация
>>А про захват вселенной не понял. Совершенно понятно, что "не понял". Я в данном посте не предлагаю обсуждать художественный уровень и качество сюжета комикса.
Я стараюсь заострить внимание аудитории на предложенной Бурлеем бизнес-модели по продвижению продукта, который он выпускает. Сначала был бесплатный комикс, потом платные книги, сейчас вот сбор денег с посетителей.
В результате, имея бесплатный "комкис-то так себе" который "на 800м стрипе" можно бросить читать, мистер Бурлей из обычного человека стал миллионером. Что, как мне кажется, довольно интересный случай.
Мне было бы любопытно обсудить причины такого успеха: - целевую аудиторию комикса; - регулярность выхода новых стрипов; - общая трансформация сюжета и его изначальная "нацеленность"; - отчего от печатных книг, значков и маек м-р Бурлей перешел к сбору пожертвований; - как сделать так, чтобы повторить творческий путь м-ра Бурлея? - почему и м-р Бурлей и м-р Ачилли просят деньги в интернете? - почуму м-р Бурлей стал рекордсменом в этом деле, а м-р Ачилли пока нет?
Мне комикс нравился сначала, было много шуток по механике днд и просто о стереотипах, а потом вероятно шутки кончились и читалось уже с трудом. В итоге на 800м стрипе я бросил его читать.
О том, что "античная мощь" и "тяжелый воин, несущий смерть и насилие врагу" не самые подходящие эпитеты для современных элитных подразделений. Ну и о прочей ерунде.
Ах да, последняя циничная ремарка. Я не сомневаюсь в кинематографичности и высоких рекреативных качествах данной летны. Но если вы считаете, что фильм снятый в USA про американских военных (перевожу дословно) 'героически сражающихся с мировым терроризмом' не является инструментом внутренней ( а может внешней) пропаганды, то вы действительно наивный человек.
Надо будет все таки посмотреть - люблю 'реалистичные' боевики. В хорошем качестве уже есть где экспроприировать?
Не согласен. Опять же от самого элитного солдата требуется 'достаточная' физическая сила, чтобы нести снаряжение. На первые роли выходят другие качества - выносливость, скрытность, скорость , терпение. Современный спец больше подходит под описание мифического ниндзя, чем штурмовика. От пули как 'тяжелый воин, несущий смерть и насилие врагу' вне зависимости от подготовки воин сложится также быстро, как и усредненная человекоеденица. Соответственно их задача оставаться незамеченными, работать тихо и если надо, то бежать сутки напролет не оставляя следов уходя от преследования. Всему этому внушительная атлетическая комплекция мешает. На фото большинство спецов всех стран - это разумеется спортивные, но не могучие, а скорее жилистые и подтянутые люди среднего телосложения. Часто даже не отличить от простого человека на глаз.
Усредненный современный солдат - это вовсе не "тяжелый воин, несущий смерть и насилие врагу", а просто человеко-еденица, от которой на самом деле мало что зависит и сверх подготовки не требующая. Под вышеуказанное определение подпадают скажем бойцы СОБРа и пр., вот они вполне себе в большинстве своем атлетичны и брутальны.
- ну с целевой аудиторией можно частично определиться.
- регулярность? Раньше была неахти - по заявлениям свидетелей иногда с приличными недельными и больше задержками.
- сюжет? Ну изначально ясно - не особо умелые шутки над рпг-клише. Дальше надо изучать.
- просьба пожертвований? Он не первый, вполне возможно что решил попробовать. Сейчас многие веб-комиксисты клянчат деньги в ненавязчивой форме.
- В любом случае: не ориентироваться на русскоязычную аудиторию и наш сегмент сети.
- Возможно, тут как и с ДнД - важнее быть упорным и постоянным являясь одним из первопроходцев? Наработанная постоянством база посетителей. Потому и повторить вряд ли удастся. Повторы не нужны, нужна инновация
Совершенно понятно, что "не понял". Я в данном посте не предлагаю обсуждать художественный уровень и качество сюжета комикса.
Я стараюсь заострить внимание аудитории на предложенной Бурлеем бизнес-модели по продвижению продукта, который он выпускает. Сначала был бесплатный комикс, потом платные книги, сейчас вот сбор денег с посетителей.
В результате, имея бесплатный "комкис-то так себе" который "на 800м стрипе" можно бросить читать, мистер Бурлей из обычного человека стал миллионером. Что, как мне кажется, довольно интересный случай.
Мне было бы любопытно обсудить причины такого успеха:
- целевую аудиторию комикса;
- регулярность выхода новых стрипов;
- общая трансформация сюжета и его изначальная "нацеленность";
- отчего от печатных книг, значков и маек м-р Бурлей перешел к сбору пожертвований;
- как сделать так, чтобы повторить творческий путь м-ра Бурлея?
- почему и м-р Бурлей и м-р Ачилли просят деньги в интернете?
- почуму м-р Бурлей стал рекордсменом в этом деле, а м-р Ачилли пока нет?
А про захват вселенной не понял.
Это Вы тоже очень в канве "вопроса о захвате вселенной" написали.
Ну и о прочей ерунде.
Я не понимаю, о чем идет речь в последних четырёх комментариях, спасибо.
Я не сомневаюсь в кинематографичности и высоких рекреативных качествах данной летны.
Но если вы считаете, что фильм снятый в USA про американских военных (перевожу дословно) 'героически сражающихся с мировым терроризмом' не является инструментом внутренней ( а может внешней) пропаганды, то вы действительно наивный человек.
Надо будет все таки посмотреть - люблю 'реалистичные' боевики. В хорошем качестве уже есть где экспроприировать?
От пули как 'тяжелый воин, несущий смерть и насилие врагу' вне зависимости от подготовки воин сложится также быстро, как и усредненная человекоеденица. Соответственно их задача оставаться незамеченными, работать тихо и если надо, то бежать сутки напролет не оставляя следов уходя от преследования. Всему этому внушительная атлетическая комплекция мешает.
На фото большинство спецов всех стран - это разумеется спортивные, но не могучие, а скорее жилистые и подтянутые люди среднего телосложения. Часто даже не отличить от простого человека на глаз.
Под вышеуказанное определение подпадают скажем бойцы СОБРа и пр., вот они вполне себе в большинстве своем атлетичны и брутальны.