См. Александр Марков, «Обезьяны, нейроны, душа» (начиная с главы «Эволюция альтруизма»). ЕМНИП, еще информация по сабжу есть в «Происхождении альтруизма и добродетели» Мэтта Ридли и, если я ничего не путаю, в «Мозге и душе» Криса Фрита.
Агрессивность является причиной того, что человеку плохо после убийства другого человека?
Hint: в подавляющем большинстве случаев человеку НЕ плохо после убийства другого человека, если этот жертва не относится к той социальной общности, с которой убийца себя отождествляет; более того, в любой мало-мальски сплоченной социальной общности насилие по отношению к не-членам этой общности (при условии если оно вообще возможно) обычно рассматривается как доблесть.
То, что в наши дни заметный процент людей распространяет свою социальную общность на все человечество (и то с известными оговорками) — достаточно поздняя и не очень стабильная культурная инновация.
Пардон, йаДебил. И вот, кстати, плевок в сторону новых правил: раньше я мог бы исправить этот косяк, теперь же остается только извиниться за перевирание чужой цитаты.
В современном русском языке понятие «Гулаг» до такой степени мифологизировано, поэтому прежде чем обсуждать его, я хотел бы спросить: вы говорите о мифологеме или владеете реальной информацией по сабжу (потому что если первое, то это к ув. Павлу Берлину, а не ко мне).
Что же касается штрафбатов — я полагаю, что под «штрафотрядами» вы имели в виду именно это — то прошу сюда.
Если честно, то я вообще не понимаю необходимости навязываемой современному обществу обязательной системы полярных оценок в отношении исторических деятелей. Почему (я не адресую этот вопрос индоктринированным персонажам) нельзя рассматривать исторического деятеля в контексте его эпохи и окружения (наподобие того, как это делает Драгомир выше или Налия ниже), а не пытаться увязать его со спущенной сверху идеологизированной картинкой вопреки истории, логике и здравому смыслу?
Так вот, там есть такие персонажи, как «хаски». Помимо самых примитивных, созданных принудительным насаживанием человека/инопланетянина на колдунский раздвижной кол, изредка встречаются прошаренные хаски, порожденных добровольным систематическим взаимодействием жертвы с артефактами Жнецов. Такие персонажи — их называют еще «индоктринированными» — иногда достаточно долго сохраняют видимость осознания себя как личности и наличия собственных мотивов, отличных от мотивов Жнецов. Так вот, о чем это я… ахх да, ИМХО, не слишком разумно спорить с индоктринированным.
Или они являются меньшим злом в силу своей дефолтности?
Кстати, это распространенное когнитивное искажение, свойственное лицам с низкой психологической адаптивностью. Заключается в том, что человек отдает предпочтение худшим, но привычным условиям, перед заведомо лучшими, но непривычными. См. Дэниел Канеман. «Думай медленно… Решай быстро». АСТ, 2013.
Именно. Все системы прошли или проходят через уродские воплощения. Но фашизм* и коммунизм** — это именно мерзость, которая должна быть беспощадно уничтожена.
Именно согласовываясь с ней, а не ради красного словца, это понятие и используют в официальных государственных документах. То, что оно не совпадает с дефиницией нонейма с Нибуру, не делает его неверным.
Не увлекайтесь так шизофазией и переходом на личности, уважаемый. Выше Rexton приводит словарное определение «геноцида», ниже Алита дает рабочее ООН'овское. Как вы сами можете видеть, ваше понимание термина «геноцид» противоречит обоим.
Ну и собственно, то, что вы начинаете разделять геноцид на злой вражеский и наш, такой родной геноцидик, который в общем-то даже и не гоноцидик
Прошу вас обратите внимание на эту цитату:
использование понятия «геноцид» в данном контексте является или невежеством, или попыткой манипуляции собеседником и/или аудиторией
Можно видеть, что вы перешли уже к чисто манипулятивным приемам включая подмену тезиса и приписывание оппоненту удобной вам точки зрения (демагогическая уловка «чучело»). Как говорится, Sapienti sat.
То, что в наши дни заметный процент людей распространяет свою социальную общность на все человечество (и то с известными оговорками) — достаточно поздняя и не очень стабильная культурная инновация.
Что же касается штрафбатов — я полагаю, что под «штрафотрядами» вы имели в виду именно это — то прошу сюда.
фашист«человек с крайне низким уровнем понимания исторической реальности, индоктринированный в чужую систему дискурса и являющийся идеальным потребителем пропаганды»©