В современном русском языке понятие «Гулаг» до такой степени мифологизировано, поэтому прежде чем обсуждать его, я хотел бы спросить: вы говорите о мифологеме или владеете реальной информацией по сабжу (потому что если первое, то это к ув. Павлу Берлину, а не ко мне).
Что же касается штрафбатов — я полагаю, что под «штрафотрядами» вы имели в виду именно это — то прошу сюда.
Если честно, то я вообще не понимаю необходимости навязываемой современному обществу обязательной системы полярных оценок в отношении исторических деятелей. Почему (я не адресую этот вопрос индоктринированным персонажам) нельзя рассматривать исторического деятеля в контексте его эпохи и окружения (наподобие того, как это делает Драгомир выше или Налия ниже), а не пытаться увязать его со спущенной сверху идеологизированной картинкой вопреки истории, логике и здравому смыслу?
Так вот, там есть такие персонажи, как «хаски». Помимо самых примитивных, созданных принудительным насаживанием человека/инопланетянина на колдунский раздвижной кол, изредка встречаются прошаренные хаски, порожденных добровольным систематическим взаимодействием жертвы с артефактами Жнецов. Такие персонажи — их называют еще «индоктринированными» — иногда достаточно долго сохраняют видимость осознания себя как личности и наличия собственных мотивов, отличных от мотивов Жнецов. Так вот, о чем это я… ахх да, ИМХО, не слишком разумно спорить с индоктринированным.
Или они являются меньшим злом в силу своей дефолтности?
Кстати, это распространенное когнитивное искажение, свойственное лицам с низкой психологической адаптивностью. Заключается в том, что человек отдает предпочтение худшим, но привычным условиям, перед заведомо лучшими, но непривычными. См. Дэниел Канеман. «Думай медленно… Решай быстро». АСТ, 2013.
Именно. Все системы прошли или проходят через уродские воплощения. Но фашизм* и коммунизм** — это именно мерзость, которая должна быть беспощадно уничтожена.
Именно согласовываясь с ней, а не ради красного словца, это понятие и используют в официальных государственных документах. То, что оно не совпадает с дефиницией нонейма с Нибуру, не делает его неверным.
Не увлекайтесь так шизофазией и переходом на личности, уважаемый. Выше Rexton приводит словарное определение «геноцида», ниже Алита дает рабочее ООН'овское. Как вы сами можете видеть, ваше понимание термина «геноцид» противоречит обоим.
Ну и собственно, то, что вы начинаете разделять геноцид на злой вражеский и наш, такой родной геноцидик, который в общем-то даже и не гоноцидик
Прошу вас обратите внимание на эту цитату:
использование понятия «геноцид» в данном контексте является или невежеством, или попыткой манипуляции собеседником и/или аудиторией
Можно видеть, что вы перешли уже к чисто манипулятивным приемам включая подмену тезиса и приписывание оппоненту удобной вам точки зрения (демагогическая уловка «чучело»). Как говорится, Sapienti sat.
иные исторически сложившиеся культурно-этнические общности людей, например, казачество
Советский Союз на государственном уровне признал, что проводил политику геноцида к собственным народам.
А это, уважаемый, не имеет никакого значения. Легко представить ситуацию, когда, допустим, вы завтра напьетесь до состояния зеленых бегемотов и на официальном уровне признаете себя китайцем — но ведь реально-то вы от этого китайцем не станете. У понятия «геноцид» есть четкая дефиниция; внутренняя политика СССР в отношении враждебных режиму социальных страт, а также практика принудительного переселения неблагонадежных этносоциальных групп этому определению не соответствует; следовательно, использование понятия «геноцид» в данном контексте является или невежеством, или попыткой манипуляции собеседником и/или аудиторией.
P.S.: прошу обратить внимание, что я не оправдываю эти акции и вообще не выношу никаких этических оценок; я лишь призываю к корректному употреблению терминов, т.к., ИМХО, 90% бессмысленных сетевых срачей начинаются с появления персонажа с крайне альтернативным использованием общеизвестных слов.
Руны бывают ретские (потыренная у этрусков и упрощенная латиница), германские (потыренные у ретов и еще более упрощенные, сохранились в основном у скандинавов), кельтские, или огамик (непонятно, потырили у кого-то или сами изобрели; кроме кельтов ими пользовались разные палео-европейские народы вроде пиктов) и тюркские (100% уникальная разработка, т.к. нет ни одного общего знака с одинаковым прочтением ни с латиницей, ни с германскими). «Славянские» руны известны буквально из десятка надписей, большая часть которых — доказанные фальсификации. ИРЛ славяне слишком рано оказались на культурной периферии романской и/или византийской культуры, вследствие чего им было проще тупо пригласить греческих/итальянских/франкских книжников, нежели пытаться выдумать себе письменность с нуля.
И это правильно, потому что в противном случае сущности из Мифологии Ктулху вырождались бы в унылое Вселенское Зло(tm), а сама эта мифология — в пошлятину в духе Толкина.
Вот видите, как удачно вы ответили на заданные выше вопросы: казачество не есть «национальная, этническая, расовая или этническая группа», т.к. это тупо сословие, а депортация не есть «умышленное истребление или создание невыносимых условий <далее по тексту>».
Кстати сказать, в момент написания основных своих расистских рассказов Лавкрафт был женат на еврейке (и, более того, в основном жил на ее доходы) и называл еврея своим лучшим другом.
Что же касается штрафбатов — я полагаю, что под «штрафотрядами» вы имели в виду именно это — то прошу сюда.
фашист«человек с крайне низким уровнем понимания исторической реальности, индоктринированный в чужую систему дискурса и являющийся идеальным потребителем пропаганды»©P.S.: прошу обратить внимание, что я не оправдываю эти акции и вообще не выношу никаких этических оценок; я лишь призываю к корректному употреблению терминов, т.к., ИМХО, 90% бессмысленных сетевых срачей начинаются с появления персонажа с крайне альтернативным использованием общеизвестных слов.
Кстати сказать, в момент написания основных своих расистских рассказов Лавкрафт был женат на еврейке (и, более того, в основном жил на ее доходы) и называл еврея своим лучшим другом.