Имажинария

Кейт, ну 5 то минут можно было потратить за прошедшие 3 с лишним месяца?

Эти записи?

и на сложность 1 получим огонь: тепло и невидимый фаербол задешево?

Я считаю (в рамках своей системы и сеттинга), что файрболл для обычного человека фактически невидим. Жертва, если она не владеет каким-то даром, полет файрболла видит редко, он слишком быстро летит. Есть конечно более медленные заклинания, но речь не об этом.

Я считаю, что волшебник частью своего сознания «живет» в другом слое реальности, в магическом слое (например, можем назвать этот термин «астрал», не суть важно). У него там кастовало и ощущало. Во-первых этим ощущалом он детектирует колебания слоя заклинаний (то есть «летящие», не обязательно в него, заклинания), а во-вторых, восприятие времени на этом слое иное. С точки зрения этого ощущала заклинания летают сравнительно медленно (конечно spellpower и интеллект влияют) — у мага часто есть время, еще только завидев спелл, подобрать контрспелл.

В последней редакции мы много говорили о том, что знак открывает доступ только к некоторым смысловым опциям, но тестирования не было.
На примере волка: стая, нюх, клыки, мех, бег, рефлекс, вой, ночь.

В нашей системе это достигается через слово образ, одно из применений которого — выделить из операнда какой-то конкретный образ, применялось правда только к силам (стихиям).

Например, образы металла — проводимость и твердость. Образы высшей святой силы (holy power, 3 rank, angelus) — не только святость, но и проводимость, куда большая, чем у металла, но только к силам определенного спектра.

Используя формулировку «образ: стихия» можно было указать, к какому аспекту силы волшебник обращается.

Применять образ к словам-существительным просто не пробовали.

Неудобно и непривычно (а значит неудобно вдвойне). Особенно когда один из комментариев получает кучу минусов и «исчезает» из потока. Стрелочка отправляет тебя в произвольное место страницы.

Понимаешь, и ведь проблема не в том, что то, чего я прошу сделать нельзя принципиально. Принципиально можно — и элементарно. Реально, 5 минут работы. Лень? Я читал отмазку «все будет когда будет новая тема для имочки». Так она никогда не будет! Когда был план работ по апгрейду имки? Точно раньше 1 апреля… Где воз? Воз и ныне там.

Была бы у нас нормальная древовидная иерархия комментариев — было бы намного проще. Намного.

Извините, привычка к ЖЖ — если что-то забыл — отмотай на 2-3 уровня по комментариям выше. А тут хрен поймешь куда отматывать. Везде сплошной поток текста.

P.S. ЧСХ, нормальная иерархия комментариев делается тремя правками в файлах — 2 правки в шаблонах, 1 правка в конфиге. Даже перезапускать сервер не надо! (только кэш скомпиленных стилей почистить).
P.P.S. На ролемансере же это сделали не без моего деятельного участия, а Коммуниздию что, ролемансер глаза режет? Или может быть он мне не доверяет? Так зачем мне имочку то ломать, где я чатиться буду?

(есть ответ, split topic)

Почему? Почему ты так думаешь?

Течение не как слово-существительное, течение не как течение реки или лавы. Течение, как процесс, формирующий существительное-слово (это называется ядро, но не буду усложнять ;) ).

P.S. Минусующий без аргументации ответа портит себе карму. Я отвечаю на вопрос, уберите свои грязные руки от мышки.

Специальность какая?

Ты не мой личный психолог, поэтому я спрошу просто: что лучше — тульпа или самоубийство?

Also, википедия утверждает, что по крайней мере первая стадия шизофрении может быть как минимум у половины имки.

Впрочем сложно спорить с человеком, утверждающим, что у него есть красный диплом.

Я отвечаю отказом на просьбу познакомиться с системой в том виде, в каком она изложена сейчас. Потому что вы в ней нихрена не поймете (я сам то в этой мешанине листиков разбираюсь потому что знаю что к чему).

А вот изложить в виде внятного, короткого, простого и понятного текста большой ворох информации, который существет в виде листиков, выписок, печатных текстов, текстов от руки, файликов и прописей спеллов, написанных где попало чем попало (разве что на туалетной бумаге не писали) — это квест. Но мы работаем над этим.

И не только этот пост, что изрядно греет душу, ага.

Меня правда расстроило, что там не засветился пост про TiddlyWiki — а я на неё потратил нааамного больше сил, чем на копипасту текста из файла и вычитку букв Н.

Минус за тупую картинку. Но ты ведь не можешь обойтись без них?

Кстати, имкочат в слаке умер?

А хорошая музыка, правда немного шумноватая для моих нежных острых ушек, но у меня и колонки дерьмовые.

Кстати, я не только про ИР пишу :) Иногда про полезные инструменты для разработчиков :-D

Я ответил на конкретный вопрос человека. Конкретный вопрос человека. Посвященный магии. Привел свое мнение. Свое мнение.

Что тебе не нравится?

Тебе нравятся споры про гурпс и то, как правильнее проводить пвп во всяких системах с драмой и нарративизмом? Нет, честно?

Бедный Фланнан. Я всего-то пришел и оставил одинокий коммент по поводу того, что я НЕ БУДУ говорить, что бы сделал в этой ситуации маг И.Р.

А вы, господа, тролли позорные, на пустом месте срач развели, вместо того, чтобы плюсик поставить, согласившись с моей терпеливостью.

Противно.

Прости, Фир, но мне больше не про что писать :)

У меня есть еще пара разработок, но я опасаюсь их публиковать. Вне зависимости от содержания разработку обхают, найдут к чему придраться и устроят вокруг неё срач.

Я уже просто опасаюсь их публиковать.

Хм… хотя чего я опасаюсь то? Кто вы вообще такие, чтобы я вас БОЯЛСЯ? Жалкие людишки! *утробный смех*

P.S. Не тебе ли, Фиркраагу, это понимать?

Прости, но я не вижу в этом топике слов Фланнана «Аррис, не надо писать про И.Р. в этом топике». Более того, в топике "[Вопрос и обсуждения] Лучшая магическая система." я тоже не вижу похожего комментария от автора.

Прости, вброс мимо вентилятора. Try again, dude?

О том, что я не знаю, с кем я общаюсь. А диагнозы по аватарке я не ставлю.

Ты не хочешь признать, что я не почти не писал про И.Р., пока не завелся провокационный (Рик подтвердит) пост про выбор лучшей магической системы по вашему мнению?