+1596.00
Рейтинг
210.98
Сила

Arris

^.^ 27 декабря 2018, 08:21
  • avatar Arris
  • 0
Связываешь песьеголовость с собачьей верностью?

Странно
  • avatar Arris
  • 0
С царевнами-лебедями я нашел такой, достаточно интересный сам по себе, текст:

царевна-лебедь
  • avatar Arris
  • 0
смотри ниже.

их я не знаю.
это плохо. рекомендую прочитать.
  • avatar Arris
  • 1
Окей, давай рассмотрим, кто такой конек-горбунок?

У меня из детских сказок сохранился образ, что конек-горбунок это такой пони. Не тот пони, конечно, который в MPL, но… (задумался параллелях МЛПшных поняш и конька-горбунка).

Не сумев сбросить с себя Ивана, кобылица просит отпустить её, обещая родить ему трёх коней: двух — красавцев, которых Иван, если захочет, может продать, а третьего — конька ростом только в три вершка, на спине с двумя горбами да с аршинными ушами, которого нельзя отдавать никому ни за какие сокровища, потому что он будет Ивану лучшим товарищем, помощником и защитником.

То есть по видовой принадлежности конек-горбунок — Equus burchellii (царство хордовые и так далее, лошадиные).

При этом от обычных лошадей рассматриваемый мутант отличается:

Обликом:
ростом только в три вершка, на спине с двумя горбами да с аршинными ушами

и Атрибутом:
Стену текста из википедии я цитировать не буду

Таким образом, это магический мутант, обладающий способностями творить чудеса. Вообще говоря, в сказке чудеса малоформализуемы и задаются лишь желанием рассказчика.

P.S. Все это я выдумал только что для объяснения вышеприведенного тезиса ;) Литературоведческим образованием я не обладаю, поэтому кто-нибудь наверняка объявит мои высказывания полной чушью и ересью… и будет совершенно прав. Тем не менее, такая каталогизация волшебных существ вполне себе имеет право на существование :-D
  • avatar Arris
  • 0
нет, отсылку на литературное произведение.

В данном случае «Lord of light» Желязны и «Пересмешник» Пехова.

А «аспектом» я намекаю на твой любимый ФЭЙТ ;)
  • avatar Arris
  • 1
also, fb2
  • avatar Arris
  • 1
при изучении её различных объяснений, что внешний вид старушки чисто условный.
да, достаточно вспомнить панночку из Вия
  • avatar Arris
  • 1
Смутные времена — это Лжедмитрий.

Впрочем, там совсем не сказочная тематика :)
  • avatar Arris
  • 0
Но это возвращает к другому вопросу — а какую магию сделать?

Сказочную :)

Отворот, приворот, поворот, заворот, шиворот-навыворот, все наоборот.
Десять вшей, шесть мышей, всех в мешок и зашей.

По моему, достаточно будет обойтись конечными заклинаниями, а волшебным существам дать spell-like abilities по их условному уровню.

И уровень определять не количеством набранной экспы, а сюжетной значимостью.
  • avatar Arris
  • 0
Аллоды онлайн вообще как-то связаны с аллодами 1 и 2?
разве что названием :) Ну и типа идеей мироустройства.

Все что я слышал об ололодах — сводится к 1 фразе: «эпикфейл с анальным донатом».

Изучать в таких условиях сеттинг смахивает на изощренный мазохизм.
  • avatar Arris
  • 0
в регионе обычно одна Яга
/me вспоминает друидские круги из 2 редакции.
  • avatar Arris
  • 1
… третий вовсе был дурак ;)
  • avatar Arris
  • 0
Или вот волшебные существа вроде конька-горбунька или царевны-лебеди — это раса или профессия?

Это аспект. Или скорее Облик и Атрибут.
  • avatar Arris
  • 0
у всех свой взгляд на мастерение и требуемый уровень реализма.
Подход «мастер всегда прав» не срабатывает? :)
  • avatar Arris
  • 1
Они дешевле в том сеттинге, где человеческий ресурс дешевле техники. Вообще говоря — в том сеттинге, где главной проблемой цивилизации является энергия.

Если цивилизация решает проблему энергии (скажем, перейдя на какой-нибудь выгодный холодный термояд или мистические глюонные генераторы), обрабатывать ресурсы становится гораздо дешевле.

Вообще тема энергии заслуживает отдельной дискуссии :)
  • avatar Arris
  • 0
Но и обмануть охранников сложнее, чем яму с дротиками :)
  • avatar Arris
  • 0
Зато ловушку можно разминировать/снять, причем устройство ловушки — предсказуемо.
  • avatar Arris
  • 1
Но поскольку у военных всегда больше людей, чем техники, часовых они тоже не забывают.

Всегда ли?
В нашей современной реальности в рассейской армии — может быть, да, людей больше чем техники. И поэтому техника стоит дороже человека.

Но я играл в сеттинге, где техники очень много. Но при этом жизнь даже рядового стоит не просто дороже, чем его автомат, а дороже, чем десантный флаер.

Да, конечно это мир с высоким ТУ. Очень высоким — персональные силовые поля, штурммаски, джет-паки, гравитационные ранцы. Военные там — профессионалы, получают высшее (военное) образование. Они — элита общества.

В нашей реальности сейчас жизнь рядового солдата стоит дешевле, чем его автомат. Это неправильно.
  • avatar Arris
  • 0
Ну а если я напишу топик — это будет очередной холивар. Впрочем, с работы попробую.
  • avatar Arris
  • 0
Я просто не помню ;)

Думаю, что он не придумал слово, а просто ввел его в художественную литературу. Впрочем, найти этому предположению подтверждение я не могу.