Чегоооо???? О.О
Каких еще провокационных целях???
О чем ты??? О.О
Я опубликовал репост статьи из фейсбука за авторством Владислава Русанова. С разрешения автора. В блоге «Троллячьи фьорды». Где были скальды и все такое.
Погоди, ты серьезно считаешь, что статьи на эту тему не в тему на ресурсе, посвященном творчеству в выдуманных мирах?
P.S. Тогда и мои репосты про подводные лодки не в тему. И про космос.
Разработчики ненавидят юзерский рейтинг Steam. Это я сейчас выкрикиваю в полемическом задоре, но в целом так и есть. И не потому, что игроки выводят на чистую воду жадных разрабов. Разрабы, которые заинтересованы в деньгах, занимаются мобильным направлением или слот-проектами, потому что ну какие деньги в сингловых играх для PC. И вовсе не потому, что мои собственные проекты — кроме последнего — оценены так себе: мы на почту получаем достаточно фанатских благодарностей, чтобы не воспринимать рейтинг как объективную оценку нашего труда.
Тут важно другое. Во-первых, сам принцип количественной оценки качества. Вот Пушкин — поэт на 89%, а вот овощ кабачок — так себе овощ, на 50%. Бри Ларсон — женщина на 68% («Сносно»), а Галь Гадот — 90% и “Выбор редакции” от паблика “Няшная жидовка”, так что ли? [все примеры взяты для иллюстрации и не отражают реальных оценок автора].
Бухгалтерский подход плохо работает со сложными артефактами, такими как фильм, картина или игра. Кроме того, это калечит сознание: попробуйте заставить себя сходить в ресторан, у которого 3,5 на Yelp или чем вы там пользуетесь, это полное табу. Там, наверное, дохлыми мышами кормят! Хотя может просто нет кальяна, или кругом одни кальяны, или стены ужасного синего цвета.
Во-вторых, рейтинг Steam не соответствует общепринятому. У ресторанов, фильмов и школьников обычно пятибальная система. У отелей — десятибальная. У Steam — двухбальная. Это означает, что если игра получила 69% рейтинга на Steam, то проект помечается как отстой и алгоритм не будет ее рекомендовать юзерам. Но это игра, которой две трети игроков поставили максимально высокую оценку! И 30 процентов недовольных это просто нормально — игра не червонец, чтобы всем нравится. Именно игры с 96% рейтинга выглядят сказочно как туркменские выборы — проект нравится буквально всем, this is a game for everyone, как такое вообще может быть.
В-третьих,когнитивные искажения. Если 9 людей перед вами скажут, что игра гениальна, то вы будете десятым, кто скажет, что игра гениальна — даже если вам сперва показалось, что игра так себе. Верно и обратно — все говорят, что игра говнище, вы тоже скажете, что игра говнище. Экспериментально это было доказано в 1950-х Соломоном Ашем в рамках исследования конформизма в группах. В 2015 году эксперименты были повторены с неизменным результатом. То есть любой юзерский рейтинг — в том числе и рейтинг Steam — даёт ошибочную оценку, для истинной оценки юзер должен писать отзыв вслепую, не зная, что поставили игре другие.
В-четвертых, 69 процентов у GTA 5 — ну камон, игра настолько плохая? Или там китайской локализации нет? Или там персонажей-негров заменили на оранжевую брюкву? Нет версии под Убунту? Разрабы в твиттере выступали против геев? Да что угодно. Рейтинг игры — это выраженное мнение коммьюнити по целому ряду вопросов. Рейтинг — он для общения. Но это только для GTA 5 люди будут разбираться, что там такое, а для обычной средней игры 69% — это приговор, потому что алгоритму все равно.
Почему нельзя верить юзерскому рейтингу? Потому что он строится на основе когнитивных искажений — ведь игрок как правило в курсе, какую оценку поставили другие. В свое время мне так поставили “отл” по матану, потому что “не буду портить зачётку”.
Человек, который «понимает действия РКН» мне кажется или дураком или мудаком или троллем и я только приветствую,
А как тебе позиция: как профессионал я против действий РКН, но как человек и патриот понимаю их позицию когда они банят паблики и сайты, торгующие биткоинами или наркотой.
Но нет, слова после «банят» никто не читает. До «наркоты» глаз не доходит.
ОН ЗА РКН, МИНУС МУДИЛЕ
Всё.
Ты можешь писать сколь угодно здравые вещи, но если ты упомянешь «а накидывались мы по FATAL» даже в шутку — твой комментарий получит минус как минимум от одного человека.
Нет, я не считаю наше сообщество стадом тупых баранов. Но я считаю что мы все подвержены когнитивным искажениям. И админ тоже.
Так то каждый эту границу проводит для себя сам. Я по одним критериям, ты по другим, тестировщики из чата «Тестировщики и РИ» вообще третьим образом.
P.S. Когда мы разрабатывали приложение для AR, у нас было два типа клиентов — «Естественные идиоты» и «хитрожопые кретины». Разбивка 80/20.
P.P.S.
Я считаю, что ты пытаешься меня провоцировать.
Следовательно, наше сегодняшнее общение надо завершить.
Хорошей пятницы.
Dismissed.
P.S. Если бы на имажинарии были минуса — каждый твой следующий комментарий мне я бы просто минусовал.
В данный момент удалены оценки пользователей, нас покинувших. Тем не менее — просто скажи, что именно в этом посте провокационное? )
Просто помоги понять.
И, я не желаю отвечать на твой провокационный вопрос. Если только ссылкой.
Тем более, что я уже ответил.
Каких еще провокационных целях???
О чем ты??? О.О
Я опубликовал репост статьи из фейсбука за авторством Владислава Русанова. С разрешения автора. В блоге «Троллячьи фьорды». Где были скальды и все такое.
Погоди, ты серьезно считаешь, что статьи на эту тему не в тему на ресурсе, посвященном творчеству в выдуманных мирах?
P.S. Тогда и мои репосты про подводные лодки не в тему. И про космос.
Наличие возражений — это комментарии. Они не замещают оценки. И оценки не замещают комментарии.
P.S. Каким богом?
Источник: dtf.ru/gameindustry/39084-konflikt-igrokov-i-razrabotchikov-traktovka-po-marksu
Это, конечно, относится к оценкам юзеров на стиме, но и к любым оценкам применимо.
Но нет, слова после «банят» никто не читает. До «наркоты» глаз не доходит.
ОН ЗА РКН, МИНУС МУДИЛЕ
Всё.
Ты можешь писать сколь угодно здравые вещи, но если ты упомянешь «а накидывались мы по FATAL» даже в шутку — твой комментарий получит минус как минимум от одного человека.
Нет, я не считаю наше сообщество стадом тупых баранов. Но я считаю что мы все подвержены когнитивным искажениям. И админ тоже.
Должны ли мы его наказывать за это? Карать? Или просто можем не читать?
Да. Подсвечивается именно «топ» вариант.
Как так?
Или это предвесеннее обострение?