Вы наверное в каком-то ином мире живете. Наверное, идеальном. В нашем мире слишком часто встречались совершенно неадекватные проявления «нормальности».
Не по D&D. Сомневаюсь, что это имеет значение. Потому что условный мой уровень по игре можно спокойно пересчитать в D&D-шный. Начинал где-то 4-ым. Закончил примерно 17-18 (я конечно по меркам AD&D 2.0 говорю, по пятере будет, на глазок, примерно так: начал 5-ым, закончил 20 + 70% от максимума в престиж классе «архимаг»)
Собственно мне именно опыт вождения потихоньку, полегоньку помог с навыками коммуникации.
С годами выросла другая беда, я о ней писал уже, но она причины имеет физиологические: тембр моего голоса сливается с фоновым шумом остальной группы. Вне зависимости от того, говорю я или молчу — меня не слышат. Ну вот так вот получается :(
Поэтому я предпочитаю водить в нашей тусовке, а не водиться. Все таки игроки привыкли ловить каждое слово мастера, хоть и позволяют себе его перебивать.
Я играл по эпику. Начинал средненьким таким волшебником. На достижение действительно эпического уровня ушло примерно 60-70 сессий (часов по 15-20 каждая!).
И этот уровень заключался вовсе не в том, что я горами мог трясти как вениками (хотя мог, если поднатужиться), а в том, что я:
* разбирался в движущих силах — как политических, так и экономических;
* способен был предсказать последствия своих поступков на несколько шагов вперед;
* понимал, откуда что берется. Видел взаимосвязь между двумя на первый взгляд несвязанными событиями;
* участвовал в политике региона не как мальчик на побегушках, а как старшая фигура;
* дружил с половиной таких же старших фигур (а с другой половиной враждовал);
Если бы мне попался такой вот персонаж 15 уровня, который до своего уровня не дорос, а накидался сразу таким — я тебя уверяю, я бы его пристроил к делу очень быстро. И он бы искренне считал, что он тут мегакрутой и занимается архиважными делами, спасая принцессу из логова дракона. А на самом деле… на самом деле он действовал бы как проходная фигура в многоуровневом плане…
Но знаешь, лучше считать себя аутистом аспергером и заблуждаться, чем считать себя нормальным коммуникабельным человеком и быть клиническим социопатом.
P.S. Я считаю себя социофобом. Водить мне это не мешает ;)
На самом деле даст. Не для игры. Для взаимодействия игроков.
Я хоть и считаю соционику лженаукой, но некоторое представление о взаимоотношениях в группе она дать может. Просто не надо считать соционику панацеей и средством решения всех-всех-всех проблем. Просто инструмент, который можно использовать и учитывать результаты. Учитывать, а не полагаться.
Да, поверь, я использовал. Помогло кое-что понять в тогдашней игровой группе.
Эмоции, Фланнан, разные бывают. Если ты подходишь к решению победы над орками как к математической задаче — ты должен чувствовать хотя бы удовлетворение от её решения. Если нет… ну… это проблема. Проблема уже психики.
Но кроме задач победы над орками есть еще и куча других. Отыгрыш, к примеру ;)
Но вообще это неэтично. Поэтому я считаю, что ты можешь запретить. И спрашиваю.
Если игрок не представляет как играть на эпик уровне, то хоть ты ему архимага дай, он все равно будет комаров файрболлами глушить.
Но если человек играть умеет, то дай ему в реале первые два круга магии D&D и он если не завоюет мир, то оччень неплохо в нем устроится.
на самом деле в оригинале эта фраза звучала «дайте мне все слова ИР до 3 ранга и я завоюю мир».
Я же не Вантала, чтобы из любого сна своего делать сеттинг, а потом сеттинг рассказывать тут. А жаль, наверное.
Я долго тренировался. В основном, при помощи настольных ролевых игр ;)
С годами выросла другая беда, я о ней писал уже, но она причины имеет физиологические: тембр моего голоса сливается с фоновым шумом остальной группы. Вне зависимости от того, говорю я или молчу — меня не слышат. Ну вот так вот получается :(
Поэтому я предпочитаю водить в нашей тусовке, а не водиться. Все таки игроки привыкли ловить каждое слово мастера, хоть и позволяют себе его перебивать.
И этот уровень заключался вовсе не в том, что я горами мог трясти как вениками (хотя мог, если поднатужиться), а в том, что я:
* разбирался в движущих силах — как политических, так и экономических;
* способен был предсказать последствия своих поступков на несколько шагов вперед;
* понимал, откуда что берется. Видел взаимосвязь между двумя на первый взгляд несвязанными событиями;
* участвовал в политике региона не как мальчик на побегушках, а как старшая фигура;
* дружил с половиной таких же старших фигур (а с другой половиной враждовал);
Если бы мне попался такой вот персонаж 15 уровня, который до своего уровня не дорос, а накидался сразу таким — я тебя уверяю, я бы его пристроил к делу очень быстро. И он бы искренне считал, что он тут мегакрутой и занимается архиважными делами, спасая принцессу из логова дракона. А на самом деле… на самом деле он действовал бы как проходная фигура в многоуровневом плане…
Но знаешь, лучше считать себя
аутистомаспергером и заблуждаться, чем считать себя нормальным коммуникабельным человеком и быть клиническим социопатом.P.S. Я считаю себя социофобом. Водить мне это не мешает ;)
С чего ты взял? :)
Я хоть и считаю соционику лженаукой, но некоторое представление о взаимоотношениях в группе она дать может. Просто не надо считать соционику панацеей и средством решения всех-всех-всех проблем. Просто инструмент, который можно использовать и учитывать результаты. Учитывать, а не полагаться.
Да, поверь, я использовал. Помогло кое-что понять в тогдашней игровой группе.
Это нормально.
Просто одни это сделают так, что никто не заметит, а другие сделают так, что всем станет больно.
Такой?
Только дайсфилдом по сопатке.
1228 кармы, по -0.1 за комментарий.
допустим у тебя за последние сутки 100 комментарикв.
Хм, всего то 63 бота.
Но кроме задач победы над орками есть еще и куча других. Отыгрыш, к примеру ;)