Вот лично у меня этот самый «инструмент» не вызвал вообще никаких особенных эмоций — ни положительных, ни отрицательных. Каюсь, я на самом деле эти 19 страниц даже не дочитал до конца — уж больно это всё было похоже на психологические книжки в духе «как стать хорошим игроком и мастером успешным и счастливым за 5 шагов», которых я слишком много прочитал в юные годы. У меня как-то вообще не возникло ощущения, что с использованием этой волшебной карточки мои игры стали бы на 20% круче.
(На самом деле, если честно, в моей игровой практике были случаи, когда я мог бы поднять метафорическую карточку, если бы у меня была такая возможность, но останавливал себя, перенося высказывание претензий мастеру/игрокам на потом, когда эмоции улягутся, — и обычно от того, что я дал эмоциям улечься, становилось только лучше).

А что, на мой взгляд, и вызвало-то весь холивар, так это настойчивая позиция Фланнана, что все люди — тупы, истеричны и одновременно чёрствы, что доверие между участниками игры невозможно, а все, кто думает иначе, — тем он чуть ли не признавался в своей ненависти и пожелании им сдохнуть. (Я утрирую, но это примерно так и воспринимается). Не подливай он постоянно масла в огонь флейма, не было бы этого холивара.
И, кстати, позиция Фланнана относительно (не)возможности доверия между участниками игры в сумме с тем, что он выступил как активный сторонник «волшебной карточки», идеально ложатся на тезис Крашер о том, что «Х-карта — это способ играть в ролевые игры для тех, кто втайне ролевые игры ненавидит, и подозревает всех своих друзей в том же самом».

Эм. Все что я понял из этих двух дней срача.
— Никто все равно не вводит в свои игры изнасилование, смерть родных от болезни и брошенных детей\умерших\аборты и т.д.
— Поэтому все такие «да это просто цвет ему не нравится эльфа, чего из-за этого игру останавливать».
— Я, как человек который может ввести такое в игру, сперва спрошу у каждого игрока отдельно, наедине и выбирая слова, может ли ее это задеть. И если может, не введу. Но ИКС-карта делает это проще, а главное не требует объяснение.
«Нет пацан, иди на хуй, никого не изнасилуют на игре со мной».
— Так что это не «борьба с толерантностью», а непонимание зачем вообще людям инструмент.

Судя по вопросу в тексте «А за пределами США Икс-карта работает?», читатели не были уверены, что кроме их кто-то тоже такой заботливый к ОБВМ.
:)

То есть… «американские толерасты» волнуются о черствости всех остальных?

Скорее так «Данный инструмент не будет работать в группе без взаимного уважения. Для группы же с взаимным уважением, достаточным для его введения, есть более эффективные инструменты, которые сложнее использовать во зло.».

Осуждали не возможность подстроить игру под предпочтения играющих, а не самый лучший для этого инструмент.
С тем что нельзя заставлять людей играть в то что им неприятно никто не спорил. Как правильно писала у себя авторша блога ИгратьКакДевочка, если хочешь иметь человека у себя за столом — будь готов подстроить игру под его особенности/заскоки/триггеры/бзики. Конечно, всегда есть грань за которой проще убрать человека чем перестроить игру про викингов в игру про пиратов-пастафарианцев в степях монголии.

При упоминании инструмента, цель которого — уважение к чужим границам

сопротивление вызывает в первую очередь сам инструмент

Потому что это очень плохой инструмент для этого. Плохой, потому что он защищает границы одного человека в ущерб интересам группы. Плохой потому что не объясняет ничего, не дает ничего игре. Плохой потому что создает у некоторых (у Фланнана например) ложное представление, что он может заменить собой доверие в игровой группе и предыгровые договоренности.

Когда российское ролевое (и не только) коммьюнити покорило вершины групповой коммуникации и уважения к себе подобным?

Если уважение есть — этот инструмент не нужен. Если уважения нет — он не поможет.

Но мы, мне кажется, бываем чересчур черствыми.

Я на ролевые игры прихожу играть в игру, а не быть чьим-то персональным психологом. У меня есть определенная «презумпция взрослости и разумности» всех за игровым столом. И если у кого-нибудь есть какая-либо проблема с тем, что происходит на игре, он должен быть способен донести ее при помощи слов.

Ну, а положа руку на сердце, какие причины русскоязычному ролевому сообществу не быть маленьким филиалом ада? :(

Ну нечто подобное я и высказал во втором треде. Как способ напомнить играющим, что нужно уважать чувства друг друга, Х-карта хороша. А вот как инструмент, который регулярно применяется, — нет, ибо толку от нее в группе, которая таким уважением не страдает, никакого.
Абьюз карты это вообще интересный момент. Если мы считаем, что игроки будут ей злоупотреблять, то мы все равно им не доверяем. А нафига тогда играть? А если доверяем, то нафига нам карта? Введение карты доверия к группе не прибавляет ни разу. Если группа уже достигла того уровня доверия, когда ее члены могут доверить друг другу такой инструмента, как Х-карта, то она им не нужна — их отношения позволяют им обо всем договориться и без карты.

в свое время мне самым интересным в этих картах (а я их встретил в урбан шедоу, там была врезка про них) показалось правило «не начинайте обсуждать, почему человеку не нравится %нужное вписать%». Это правильно — не нравится и все, я не обязан рассказывать почему, вы не должны меня расспрашивать, их использование не должно превращаться в спор о том, имею ли я право что-то не любить. Но я, если честно, не припомню там запрета на уточнение, ради чего именно ты поднял карточку, как раз наоборот, мне казалось, что предлагалось едва ли не написать на карте, что именно ты хочешь убрать

Инструмент будут абьюзить всегда. Просто чтобы проверить на прочность. Как и любую теорию.

Это нормально.

Просто одни это сделают так, что никто не заметит, а другие сделают так, что всем станет больно.

Согласен с позицией, что у этих карт в общем-то нет задач. Ну разве что на конвентах и прочих собраниях, где играют люди заведомо незнакомые, но условно уважающие друг-друга. Впрочем, я на таких мероприятиях никогда не играл и не знаю, как оно там на самом деле. В тех же ситуациях, где я играл и водил эти карты даже при самом благожелательно использовании ничего бы не привнесли. Все и так знают чего друг от друга ожидать, а если кто не знает способны ему коллективно всё объяснить. Я сам бывал и среди объясняющих, и среди тех, кого приходилось вот так огораживать. Отдельных кадров, конечно после определённых инцидентов больше на игры не звали, по крайней мере в той компании, но ничего плохого я в это не вижу. В конце концов складывается такой себе консенсус о чём люди хотят играть, в том числе и в плане комплексов, триггеров и прочих девиаций. А карты эти совсем уже для каких-то стериотипных тублерин придумали, у которых от сцен курения флешбэки с паническими атаками начинаются.