Эта книга (как и большинство художественной литературы) не претендует на абсолютное соблюдение реального христианского сеттинга.
К тому же, если б я писал книгу, я поостерегся писать «И соблазнил демон злокозненный архангела Гавриила». Я не могу назвать себя верующим человеком, но учитывая пари Паскаля, так лучше не шутить.
Вот, кстати да, типичный участковый может такого порассказать из своей непосредственной практики, что Лавкрафт покажется сказкой для младшей ясельной группы. При том безо всяких нацистов и коммунистов.
Вопрос только в том, что это будет уже не тот страх, которого ждут от игры. И вместо приятного холодка по спине (тот самый «thrill») тут будет либо шок, либо угнетенное состояние, либо реакция уровня «ну ты и мразь», либо всё вместе. Я может отстал от жизни, но под игрой в хоррор я понимаю именно игру в страшные истории, а не в «афганский синдром», с чем, например, любят заигрывать в видеоиграх.
Ну а что, берем ПГМ, долбославие, киберпанк, помешиваем палочкой. Условимся, что внутренние и внешние проблемы развалили государства на корпоративные территории, руководство которых для простоты управления использовало религию, а в итоге через поколение само оказалось поражено ПГМ. Продолжающееся вливание зарубежных денег в псевдонациональные секты родноверов и проч. прогрессировало, не-корпоративное население сурово поражено долбославием. Из сводок новостей:
— Только за 99.99 вы можете приобрести освятитель воды «Николай». Подключите его уже сегодня к своему домашнему реактору «Благовесть». Мирской покой вашему дому!
— Вчера, в 13.45 состоялась захоронение патриарха в виртуальной среде дата-центра «3th Rome». Каждый желающий корпорат теперь может посетить патриарха в виртуальном пространстве, прослушать выступления, побеседовать с воссозданным образом.
— Продолжаются работы по демонтажу червя «ДОБрыня». Напоминаем, что данный червь был распространен террористической группой по чипам беспроводного подключения прихожан. Ответственность на себя взяли группировки «Волхвы 7d», «Бер» и «ВЕЛyes». На нижних ярусах ведется следствие.
— Теперь к новостям погоды…
PS я спокойно и с пониманием отношусь к православию, родноверию и прочему-прочему, надеюсь, никого не обидел
Предположим, что в один прекрасный момент взяло и выдало. Вопрос только, за чей счёт. За свой? Ну у нас тут всё-так же фантазия, а не бред, это разные вещи. Не исключено, что Вы бы и платили. И я. И мы все.
Собственно, я к этой нехитрой мысли Павла и подводил. Не могу судить, насколько успешно. В том, что современный баг антинацистской/антикоммунистической пропаганды заключается в том, что всех собак за Сталина/Гитлера навешивают тем народам, которые больше всех от них и огребли, поскольку всё это время находились в их прямой досягаемости. В этом же заключается и её цинизм.
Есть в мировой истории один непростой эпизод. Бомбовая война. После перелома хода войны в 1943 году в немецкой армии бытовали пораженческие настроения и желание заключить с СССР мир. Которые испарялись по мере бомбёжек союзниками. Дело в том, что типичный немец, когда бомбили его города, почему-то был склонен задумываться о том, что Геббельс может и врёт, но по той части, что союзники желают не сменить его правительство, а извести под корень немецкую нацию, похоже, всё-таки прав. И убеждался в том, что никакой мир невозможен. Поэтому даже в осажденном майском Берлине ополчение проявляло то ещё упорство, может не от боевого духа, сколько от отчаяния.
В общем-то, если бы послевоенные оккупационные власти действовали бы в духе «наказать абсолютно всех, кто хоть как-то участвовал в преступлениях нацизма», то у них было бы два выхода. Либо подождать немного и получить ещё более отмороженного Гитлера на волне реваншизма, либо извести немцев под корень. Учитывая, что Гитлер как раз популярность на ниве реваншизма и репараций за одну проигранную набрал. А уж благотворители у него рано или поздно нашлись бы.
И опять мы подходим к теме нашего исследования. Ну разве может Цивилизованный Мир признать, что в своё время неплохо так помог Гитлеру набрать популярность своей гениальной дипломатией, изящной, как сталинская национальная политика? Вопрос из разряда риторических.
Я бы посоветовал (на собственном опыте рисования подобных дек) сделать значимые участки более контрастными, незначимые — менее. То есть как-то вот так:
Руки в фотошопе у меня кривые, но суть, надеюсь, понятна.
Естественно осветление незначимых участков должно идти плавно и равномерно (blur?). Тогда рисунок будет фоновым и не станет забивать внимание. Станет приятным фоновым дополнением.
Злые языки говорят, что в 1988 году каждой жертве выдали по 20к долларов (что на текущий расчет равно 40к баксов).
Ну так и в случае, скажем, корё-сарам нанесенный им ущерб компенсировался, в т.ч. денежными субсидиями, а также предоставлением жилья и доступа к современному образованию (подробнее см. в блоге Маккавити, который неоднократной разбирал эту тему.
Да ничего я не валю в кучу. Это ты запутался.
На самом деле все просто.
Есть экономическая система — капитализм На ней стоит настройка — фашизм, например. Базис и надстройка дают нам конкретное государство — Италию.
Или берем экономическую систему — капитализм и навешиваем на нее идеологическую надстройку — коммунизм, получаем в итоге Современный Китай или СФРЮ.
Твой идеальный капитализм, на самом деле это Рэндовская утопия, которая опираясь на капиталистический базис, имеет либертарианскую надстройку. Я знаю всего одно такое государство. Называется Rapture и обитает в мире Bioshock.
Или они являются меньшим злом в силу своей дефолтности?
Кстати, это распространенное когнитивное искажение, свойственное лицам с низкой психологической адаптивностью. Заключается в том, что человек отдает предпочтение худшим, но привычным условиям, перед заведомо лучшими, но непривычными. См. Дэниел Канеман. «Думай медленно… Решай быстро». АСТ, 2013.
Опять же не вброса ради, но понимания для вставлю своё мнение.
Сталина можно ненавидеть за то, что он был Сталиным, а можно за то, что он был недостаточно Сталиным. Хотя во втором случае человек, да, действительно не любит Сталина, и, более того, это чистая правда.
На западе позиционируют нелюбовь к Сталину как раз за то, что он Сталин, но на практике из них стабильно лезет критика в том, что он был «недостаточно» Сталин.
В примерах. Для них Сталин — это такой русский варлорд, который собирался повести руссо-комунистических орков в атаку на Цивилизованный Мир. Для меня же «русские» и «Сталин» изначально антонимы (даже не в этническом плане, а в контексте тогдашнего политического расклада), и, по сути, многие проблемы Сталина как раз и заключались в том, что «русский» из него был, как из Черчилля балерина. Человек не понимал и не любил те народы бывшей Российской Империи, которыми вынужден был управлять, и воспринимал их как опасных иностранцев: сталкивал лбами, расселял а-ля Югославия, упорно пестовал локальные культуры как противовес этническому большинству, и так далее. То есть вёл себя как британец в Индии. В результате получилось то, что получилось.
Поэтому упреки Сталину «оттуда» в контексте отечественной истории с учётом традиционных для Запада ляпов вида «коммунист = русский» и «да кто этих китайцев разберёт, царь, генсек, президент — какая разница?» выглядят, в результате, чем-то циничным наподобие «Гитлер, вместо того, чтобы решить еврейский вопрос окончательно, занимался непонятно чем, и в результате так его и не решил. Ну и кто он после этого?».
Кстати сказать, в момент написания основных своих расистских рассказов Лавкрафт был женат на еврейке (и, более того, в основном жил на ее доходы) и называл еврея своим лучшим другом.
Это называется «классовая война» и «красный террор».
Если не обращать внимание на настоящий геноцид, скажем, чеченцев или крымских татар. Потомкам жертв красного террора не легче на душе от того, что их предков «неправильно геноцидили».
Предшествовавший режим это не делает краше, но и глаза закатывать на вылезающую русо/советофобию среди многих западных игродизайнеров не позволяет. Нет дыма без огня.
Да, нечасто американцы обращают внимание на грязные страницы своей истории, как и для многих русских, скажем, историческая трагедия соседнего народа не стоит внимания. Это называется «принюхались».
Если бы я взялся водить историю в духе Лавкрафта — в моём игровом мире все ужасы голодомора, ГУЛАГа и коллективизации были бы умножены на 10, и управлялись бы неупокоенным мертвецом прямо из мавзолея.
ЧСХ, реальный Лавкрафт — если судить по его переписке — глубоко уважал (если не сказать «фанател от») Сталина, т.к. видел в нем — наряду с Ататюрком и Муссолини — труЪ-прогрессивного авторитарного лидера, защищающего свой народ от опасности разложения и вырождения самыми современными методами. Так что, ИМХО, вряд ли Лавкрафт поверил бы в «голодомор» как таковой. Если что, он в течение некоторого времени тупо отказывался признавать факт использования итальянцами в Эфиопии химического оружия (при том, что об этом тогда писали все газеты), ибо «цивилизованные белые колонизаторы» (ЧСХ, волшебным образом превращающиеся по приезду в США в «мерзких итальяшек») никогда не опустятся до подобного!
Нет. Граммар-наци — это тамплиеры. Круг — учит грамоте и чистописанию, а демоны хотят исковеркать Истинную Речь Ложным Наречием и при помощи наивных волшебников, шаг за шагом, переписать Творение.
Эта книга (как и большинство художественной литературы) не претендует на абсолютное соблюдение реального христианского сеттинга.
К тому же, если б я писал книгу, я поостерегся писать «И соблазнил демон злокозненный архангела Гавриила». Я не могу назвать себя верующим человеком, но учитывая пари Паскаля, так лучше не шутить.
Вопрос только в том, что это будет уже не тот страх, которого ждут от игры. И вместо приятного холодка по спине (тот самый «thrill») тут будет либо шок, либо угнетенное состояние, либо реакция уровня «ну ты и мразь», либо всё вместе. Я может отстал от жизни, но под игрой в хоррор я понимаю именно игру в страшные истории, а не в «афганский синдром», с чем, например, любят заигрывать в видеоиграх.
А если ты в системе разбираешься плохо, то лучше положиться на опыт мастера и готовый преген.
— Только за 99.99 вы можете приобрести освятитель воды «Николай». Подключите его уже сегодня к своему домашнему реактору «Благовесть». Мирской покой вашему дому!
— Вчера, в 13.45 состоялась захоронение патриарха в виртуальной среде дата-центра «3th Rome». Каждый желающий корпорат теперь может посетить патриарха в виртуальном пространстве, прослушать выступления, побеседовать с воссозданным образом.
— Продолжаются работы по демонтажу червя «ДОБрыня». Напоминаем, что данный червь был распространен террористической группой по чипам беспроводного подключения прихожан. Ответственность на себя взяли группировки «Волхвы 7d», «Бер» и «ВЕЛyes». На нижних ярусах ведется следствие.
— Теперь к новостям погоды…
PS я спокойно и с пониманием отношусь к православию, родноверию и прочему-прочему, надеюсь, никого не обидел
Собственно, я к этой нехитрой мысли Павла и подводил. Не могу судить, насколько успешно. В том, что современный баг антинацистской/антикоммунистической пропаганды заключается в том, что всех собак за Сталина/Гитлера навешивают тем народам, которые больше всех от них и огребли, поскольку всё это время находились в их прямой досягаемости. В этом же заключается и её цинизм.
Есть в мировой истории один непростой эпизод. Бомбовая война. После перелома хода войны в 1943 году в немецкой армии бытовали пораженческие настроения и желание заключить с СССР мир. Которые испарялись по мере бомбёжек союзниками. Дело в том, что типичный немец, когда бомбили его города, почему-то был склонен задумываться о том, что Геббельс может и врёт, но по той части, что союзники желают не сменить его правительство, а извести под корень немецкую нацию, похоже, всё-таки прав. И убеждался в том, что никакой мир невозможен. Поэтому даже в осажденном майском Берлине ополчение проявляло то ещё упорство, может не от боевого духа, сколько от отчаяния.
В общем-то, если бы послевоенные оккупационные власти действовали бы в духе «наказать абсолютно всех, кто хоть как-то участвовал в преступлениях нацизма», то у них было бы два выхода. Либо подождать немного и получить ещё более отмороженного Гитлера на волне реваншизма, либо извести немцев под корень. Учитывая, что Гитлер как раз популярность на ниве реваншизма и репараций за одну проигранную набрал. А уж благотворители у него рано или поздно нашлись бы.
И опять мы подходим к теме нашего исследования. Ну разве может Цивилизованный Мир признать, что в своё время неплохо так помог Гитлеру набрать популярность своей гениальной дипломатией, изящной, как сталинская национальная политика? Вопрос из разряда риторических.
Руки в фотошопе у меня кривые, но суть, надеюсь, понятна.
Естественно осветление незначимых участков должно идти плавно и равномерно (blur?). Тогда рисунок будет фоновым и не станет забивать внимание. Станет приятным фоновым дополнением.
— А как вы можете играть за вампиров?
Невыдуманный диалог.
На самом деле все просто.
Есть экономическая система — капитализм На ней стоит настройка — фашизм, например. Базис и надстройка дают нам конкретное государство — Италию.
Или берем экономическую систему — капитализм и навешиваем на нее идеологическую надстройку — коммунизм, получаем в итоге Современный Китай или СФРЮ.
Твой идеальный капитализм, на самом деле это Рэндовская утопия, которая опираясь на капиталистический базис, имеет либертарианскую надстройку. Я знаю всего одно такое государство. Называется Rapture и обитает в мире Bioshock.
Сталина можно ненавидеть за то, что он был Сталиным, а можно за то, что он был недостаточно Сталиным. Хотя во втором случае человек, да, действительно не любит Сталина, и, более того, это чистая правда.
На западе позиционируют нелюбовь к Сталину как раз за то, что он Сталин, но на практике из них стабильно лезет критика в том, что он был «недостаточно» Сталин.
В примерах. Для них Сталин — это такой русский варлорд, который собирался повести руссо-комунистических орков в атаку на Цивилизованный Мир. Для меня же «русские» и «Сталин» изначально антонимы (даже не в этническом плане, а в контексте тогдашнего политического расклада), и, по сути, многие проблемы Сталина как раз и заключались в том, что «русский» из него был, как из Черчилля балерина. Человек не понимал и не любил те народы бывшей Российской Империи, которыми вынужден был управлять, и воспринимал их как опасных иностранцев: сталкивал лбами, расселял а-ля Югославия, упорно пестовал локальные культуры как противовес этническому большинству, и так далее. То есть вёл себя как британец в Индии. В результате получилось то, что получилось.
Поэтому упреки Сталину «оттуда» в контексте отечественной истории с учётом традиционных для Запада ляпов вида «коммунист = русский» и «да кто этих китайцев разберёт, царь, генсек, президент — какая разница?» выглядят, в результате, чем-то циничным наподобие «Гитлер, вместо того, чтобы решить еврейский вопрос окончательно, занимался непонятно чем, и в результате так его и не решил. Ну и кто он после этого?».
Кстати сказать, в момент написания основных своих расистских рассказов Лавкрафт был женат на еврейке (и, более того, в основном жил на ее доходы) и называл еврея своим лучшим другом.
Если не обращать внимание на настоящий геноцид, скажем, чеченцев или крымских татар. Потомкам жертв красного террора не легче на душе от того, что их предков «неправильно геноцидили».
Предшествовавший режим это не делает краше, но и глаза закатывать на вылезающую русо/советофобию среди многих западных игродизайнеров не позволяет. Нет дыма без огня.
Да, нечасто американцы обращают внимание на грязные страницы своей истории, как и для многих русских, скажем, историческая трагедия соседнего народа не стоит внимания. Это называется «принюхались».