Я не хочу звучать как Капитан Очевидность, но такие вещи надо решать немножко до игры.
Если у ДМа нет опыта сказать игрокам «мне нужна в среднем гудовая партия которая будет заниматься сражением с драконами и спасением принцесс» (или наоборот «мне нужна в среднем ивильная партия, которая заинтересованна в сражениии с принцессами и спасении драконов») то договорится должны игроки.
Иначе по одной причине или по другой, но получится что лебедь раком щуку… а игры не получится.
Это куда меньше проблема в какой-нибудь форумной игре где персонажи регулярно разделяюся и действуют раздельно. Одинокий волк там может себе спокойно не заниматься социалкой (особенно если он как игрок этим не хочет заниматься), и преследует тех редисок что сожгли родную хату, время от времени пересекается с основным кастом персонажей как этакий Шестой Рэйнджер из MMPR, или спасая их внезапной кавалерией или выступая время от времени минорным препятствием (а то и прямым антагонистом).
когда много всего то если игроки не любят в бухгалтерию то оно может начать теряться. Тут имхо нужен хороший компромисс — лучше немного важных вещей чем много всякой фигни которю игроки вечно забывают.
Майнинг и Фарминг!
Миллион китайцев которые двенадцатичасовыми сменами фармят фигню в виртуальных играх (а прокачанные еще предлагают всякие услуги типа паровозить лоу-левелов или охранять в ПвП-зонах или просто продавать персонажей), а пока они спят видеокарты майнят крипту.
Еще — энергия разницы температур на глубине моря и на поверхности. В реальности не работает, т.к. эффективность такой тепловой машины ну очень низкая, но если прищурится и не обращать внимания на физику то выглядит почти убедительно.
Еще — cradle-to-grave-to-cradle замкнутые циклы ВО ВСЕМ И ВСЕГДА.
Безумно дорого и сугубо бессмысленно если вы не живете в космосе или на плавучей платформе в середине Тихого Океана, но если у товарищей какой-нибудь супер-эффективный Интернет вещей который мониторит абсолютно все предметы, и тотальная переработка всех материалов, то во-первых можно жить без натуральных ресурсов и импорта сырья, во-вторых нет проблемы с воровством, и в-третьих можно как-то хитро сводить производство с потребностями без производства чего-то лишнего и ненужного.
Если не можется то можно сделать что бы и не хотелось.
Какой-нибудь мозгопромыв, в виде пропаганды или в виде мозговых слизней каждому гражданину (бесплатно, и никто не уйдет обиженным), которые отключают им хотелку всего кроме самого важного для страны.
Что бы товарищи жили в бараках, носили хб/бу без украшательств и питались чашкой риса в день после 16-часовой рабочей смены во славу Чучхляндии.
С этим, и минимально-компетентным руководством, можно жить небогато но зато со всякими техническими кунштюками обеспечивающими независимость и стратегический партитет с большим количеством государств.
Альтернативно, кстати, да, полная отмена всех ограничений на экологию, безопасность исследований и этические критерии в НИИ. Если не взорвуться нахрен то может что-то изобретут, тем более что большие компании будут туда радостно вкладывать деньги строя собственные R&D департаменты.
Ну, да, прямо сегодня это без потери в качестве жизни сделать нельзя. Потому и -панк компонента.
С этим врядли можно спорить. Если это можно было бы безболезненно сделать, это бы уже сделали.
Но если задача озедленить все любой ценой и прямощас, технически это не совсем не возможно. Или с некоторыми технологическими прорывами (особенно в плане аккумуляторной/проводящей технологии или биотеха) которые могут случится хоть завтра. Альтернатива это убить всех людей которые живут там где энергии тратится много (например из-за климата) а добывается мало. Ну или если радикально срезать качество жизни — запретить личные автомобили, форсировать удаленную работу, отменить весь транспорт кроме строго необходимого, максимально сократить перевозки всего чего можно заменив на дорогие и некачественные местные аналоги, ввести драконовские налоги на электроэнергию что бы форсировать энергоэффективность и тэдэ. Жить станет плохо, но зато зелено.
Ну так в собственно добыче самой нефти ничего плохого нету, пока мы все продукты переработки не выкидываем в атмосферу а куда-то утилизируем.
Доставку и прочее можно (теоретически) делать на экологичненьких электромобильчиках и еще более экологичных дирижаблях с парусными/электрическими кораблями.
Причем стоит отметить что транспорт и электроэнергия это 90% потребления нефти.
Ну и разумеется _совсем_ не тратить энергии невозможно. Вероятно и совсем не тратить невозобновляемой энергии невозможно, особенно если без фантастических тесла-передатчиков энергии или супер-аккумуляторов.
Но это и не требуется — вопрос стоит как поддерживать баланс CO2 в атмосфере и не мусорить где придется. А это может означать глубокое захоронение мусора после максимальной переработки и просто выделения больше площади под засадку лесов.
Тем более не обязательно это делать сразу — все же и у ТЭЦ и у АЭС как у любых технологических объектов есть срок эксплуатации, и заменять их будет и экологичнее и дешевле по мере завершения этого срока.
Короче в зависимости от фантастичности допущений, это таки может потребовать сильного сокращения в количестве человеков/качестве жизни (особенно в плане дешевого быстрого транспорта и всего из него вытекающего) но если вот прямо припрет это не невозможно.
Все-таки пластик и каучук это другая проблема. Как минимум часть из этого подлежит вторичной переработке, а даже если нет это как минимум можно утилизировать без большого вреда для окружающей среды.
Плюс — EROEI альтернативных энергий уже давно выше единицы, так что строить ветряки на энергию от ветряков вполне реально.
Плюс вполне можно сделать фантастическим допущением аккумуляторны нового поколения, которые эквивалентны углеводородам по удельной энергоемкости, при сравнимой цене за цикл. Тогда вместо состава с топливом для ТЭЦ будет состав с гигааккумуляторами которые просто подключаются в соответствующую трансформаторную станцию, а вместо нефтепровода — провода из какого-нибудь высокотемпературного сверхпроводника.
Экопанк кстати можно устраивать на другой планете.
Если люди живут под куполами, или на только-только тераформированной планете где все еще нестабильно, то там вполне может быть политика что за каждую попытку это все загадить расстреливают на месте без суда и следствия.
насчет ИРЛ-эффективности альтернативных технологий не очень соглашусь, а вот эко-панк с средневековьем мне нравится.
Мне кажется должен быть хай-тек/лоу лайф что бы это был панк.
Хороший вариант — крайне высокие, очень энергоэффективные миниатюрные супер-технологии, которых очень, очень мало, равно как и батареек к ним.
В результате всякие корпорации которые имеют солнечные поля (на которых рабы в набедренных повязках тряпочками потирают и направляют панельки с утра до поздней ночи) могут позволить очень узкой прослойке товарищей жить хорошо и красиво и снаряжать корпоративных самураев мочить всех недовольных.
Довольно в стиле «Голодных Игр» и прочих «Дивергентов», или Into the Badlands.
В Марвеле это где-то было в Х-меновских сериях, по моему была команда товарищей с суперпаверсами но без необходимых вторичных способностей. Точнее не вспомню, увы.
Перумов негодуэ
Если у ДМа нет опыта сказать игрокам «мне нужна в среднем гудовая партия которая будет заниматься сражением с драконами и спасением принцесс» (или наоборот «мне нужна в среднем ивильная партия, которая заинтересованна в сражениии с принцессами и спасении драконов») то договорится должны игроки.
Иначе по одной причине или по другой, но получится что лебедь раком щуку… а игры не получится.
wod.su/forum/index.php?topic=4368.msg180123#msg180123
Миллион китайцев которые двенадцатичасовыми сменами фармят фигню в виртуальных играх (а прокачанные еще предлагают всякие услуги типа паровозить лоу-левелов или охранять в ПвП-зонах или просто продавать персонажей), а пока они спят видеокарты майнят крипту.
Безумно дорого и сугубо бессмысленно если вы не живете в космосе или на плавучей платформе в середине Тихого Океана, но если у товарищей какой-нибудь супер-эффективный Интернет вещей который мониторит абсолютно все предметы, и тотальная переработка всех материалов, то во-первых можно жить без натуральных ресурсов и импорта сырья, во-вторых нет проблемы с воровством, и в-третьих можно как-то хитро сводить производство с потребностями без производства чего-то лишнего и ненужного.
Какой-нибудь мозгопромыв, в виде пропаганды или в виде мозговых слизней каждому гражданину (бесплатно, и никто не уйдет обиженным), которые отключают им хотелку всего кроме самого важного для страны.
Что бы товарищи жили в бараках, носили хб/бу без украшательств и питались чашкой риса в день после 16-часовой рабочей смены во славу Чучхляндии.
С этим, и минимально-компетентным руководством, можно жить небогато но зато со всякими техническими кунштюками обеспечивающими независимость и стратегический партитет с большим количеством государств.
Альтернативно, кстати, да, полная отмена всех ограничений на экологию, безопасность исследований и этические критерии в НИИ. Если не взорвуться нахрен то может что-то изобретут, тем более что большие компании будут туда радостно вкладывать деньги строя собственные R&D департаменты.
С этим врядли можно спорить. Если это можно было бы безболезненно сделать, это бы уже сделали.
Но если задача озедленить все любой ценой и прямощас, технически это не совсем не возможно. Или с некоторыми технологическими прорывами (особенно в плане аккумуляторной/проводящей технологии или биотеха) которые могут случится хоть завтра. Альтернатива это убить всех людей которые живут там где энергии тратится много (например из-за климата) а добывается мало. Ну или если радикально срезать качество жизни — запретить личные автомобили, форсировать удаленную работу, отменить весь транспорт кроме строго необходимого, максимально сократить перевозки всего чего можно заменив на дорогие и некачественные местные аналоги, ввести драконовские налоги на электроэнергию что бы форсировать энергоэффективность и тэдэ. Жить станет плохо, но зато зелено.
Доставку и прочее можно (теоретически) делать на экологичненьких электромобильчиках и еще более экологичных дирижаблях с парусными/электрическими кораблями.
Причем стоит отметить что транспорт и электроэнергия это 90% потребления нефти.
Ну и разумеется _совсем_ не тратить энергии невозможно. Вероятно и совсем не тратить невозобновляемой энергии невозможно, особенно если без фантастических тесла-передатчиков энергии или супер-аккумуляторов.
Но это и не требуется — вопрос стоит как поддерживать баланс CO2 в атмосфере и не мусорить где придется. А это может означать глубокое захоронение мусора после максимальной переработки и просто выделения больше площади под засадку лесов.
Тем более не обязательно это делать сразу — все же и у ТЭЦ и у АЭС как у любых технологических объектов есть срок эксплуатации, и заменять их будет и экологичнее и дешевле по мере завершения этого срока.
Короче в зависимости от фантастичности допущений, это таки может потребовать сильного сокращения в количестве человеков/качестве жизни (особенно в плане дешевого быстрого транспорта и всего из него вытекающего) но если вот прямо припрет это не невозможно.
Плюс — EROEI альтернативных энергий уже давно выше единицы, так что строить ветряки на энергию от ветряков вполне реально.
Плюс вполне можно сделать фантастическим допущением аккумуляторны нового поколения, которые эквивалентны углеводородам по удельной энергоемкости, при сравнимой цене за цикл. Тогда вместо состава с топливом для ТЭЦ будет состав с гигааккумуляторами которые просто подключаются в соответствующую трансформаторную станцию, а вместо нефтепровода — провода из какого-нибудь высокотемпературного сверхпроводника.
Если люди живут под куполами, или на только-только тераформированной планете где все еще нестабильно, то там вполне может быть политика что за каждую попытку это все загадить расстреливают на месте без суда и следствия.
Мне кажется должен быть хай-тек/лоу лайф что бы это был панк.
Хороший вариант — крайне высокие, очень энергоэффективные миниатюрные супер-технологии, которых очень, очень мало, равно как и батареек к ним.
В результате всякие корпорации которые имеют солнечные поля (на которых рабы в набедренных повязках тряпочками потирают и направляют панельки с утра до поздней ночи) могут позволить очень узкой прослойке товарищей жить хорошо и красиво и снаряжать корпоративных самураев мочить всех недовольных.
Довольно в стиле «Голодных Игр» и прочих «Дивергентов», или Into the Badlands.
Что бы оценить что и как
Или усе, местов нет?