Имажинария

Это на холивар не тянет.

Допустимо ли LG паладину убивать детей CE существ?

Useless male protagonist. Главный герой большинства гаремного аниме и не только.

А вы что скажете?

Бред слона — прекрасный тег, а если добавить зонам раскраски числовые значения, то получится вполне визуальное представление чарника для классических систем.

А меня это волнует? Нет, совершенно не волнует.

Ну да, а ещё можно не заморачиваться с передачей специфики Силы в ЗВ и просто воспользоваться стандартным механизмом. Вот только с выкидыванием каждого последующего специфичного для сеттинга элемента всё больше встает вопрос о том, что это за универсальность такая, если она требует обрезать сеттинг под себя, а не отражать его реалии.

ru.starwars.wikia.com/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B9_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D0%BC%D0%B5%D1%87%D0%B0%D1%85

Во многих системах это решается меньшей детальностью — либо убирают нонэкшены, либо совмещают их в комплексные блоки с активными действиями.

Ну да, Heroic Archer экономит время лучникам, Gunslinger — стрелкам, Weapon Master — воинам, хотя им экономить почти что нечего, а Sorcery — магам. За исключением Sorcery всё лежит в бэйсик сете в готовом виде, а сама Sorcery является на 90% инструкцией по использованию бэйсик сета, так что без неё ты почти ничего не теряешь. В итоге, ты можешь бить или стрелять каждый раунд, если только не окажется, что ты попал на игру с реализмом и детализацией. Однако, проблема будет не в системе, а в несовпадении твоих ожиданий заявленной игре.

Но ты все ещё можешь бить или стрелять каждый раунд. В чем проблема-то?

А ещё можно вспомнить инициативу, которую нужно тянуть каждый ход.

Я ни в коем случае не говорю что ГУРПСА не лучше, но порог вхождения в нее выше на стадии «за что хвататься». Гурпс это холодильник с продуктами и наличные для похода в магазин, а ДА — доширак.

Будучи студентом, я как-то использовал тесто и ингридиенты для пицы, в качестве карты для тактической боевки, так что твое сравнение мне по душе.

Вот 20 правил по тому что такое магия вообще, ещё 20 правил по по мане, 20 правил по касту без маны, 20 правил по взаимодействию заклинаний и 20 правил по тому как они работают. Выберите такие, какие вам нравятся.

Скажи, а сколько правил по тому, что такое магия вообще, правил по мане, касту без маны и взаимодействию заклинаний ты нашел в корнике ГУРПСа? Потому что если мы рассматриваем не только корник, то и в ДА можно найти те же 20 правил на каждый чих, только они будут разбросаны по всяким сеттингоспецифичным книгам, а не будут собраны в одну книгу соответствующей тематики.

Даже тот же Risus становится лучше ДА со своими простыми правилами на 12 (?) страниц.

Шесть страниц, из них две — опциональные.

Просто если вы обрежете ГУРПС до состояния ДА, может оказаться что разумнее сразу взять ДА.

У нас уже есть обрезанный ГУРПС в нескольких вариантах, включая Pointless Slaying and Looting, а смысла сразу брать ДА не прибавилось, потому что ДА тяжелее и менее детален одновременно.

У нас тогда горы унылых систем.

Так ведь их действительно горы.

единственный способ относительно объективный, который я мог предложить.

Репрезентативность выборки проверял? Если нет, то объективность ничего не говорит о верности выводов, полученных на основе этих данных.

карточная инициатива (быстрее и изящнее чем кидать её каждый раунд)

Кстати, а в каких играх инициативу требуется кидать каждый раунд?

Но разве «загадка» это универсальная система? Если нет, к чему её обсуждать?

А разве твои советы из этого поста работают только с универсальными системами? Я вот не вижу, почему их применение к загадке стали не даст того же результата.

Так, а что интересного в этой ситуации?

В какой-нибудь загадке стали ситуация будет настолько же унылой, а бой выйдет интересным. То есть вопрос не в том, что интересного в этой ситуации, а в том, почему в этой ситуации бой в саваге интересным быть не может.

не любят Савагу за рандом

Рандом можно подкрутить хоумрулами, слишком крупные блоки описания персонажей — нет.