Имажинария

Ты или твой персонаж?

Ну так играй в Синюю Розу. Или ты уже?

Донесение мыслей и идей с техническими деталями соотносится чуть менее, чем никак.

Вообще да, именно так.

Любая книга несет идеи. Любая. Даже 7Th Sea 2nd edition не осталась в стороне от идеологии. В данном случае LGBT.

Соответственно, в книги должны быть подробно расписаны геи и лесбиянки, а не шпаги и пистолеты.

Не мешает игроку влюбиться в неигрового персонажа. Просто я не знаю, как может «резко оказаться, что мой игровой персонаж был влюблён» :)

Внезапно оказалось, что моя персонажка была в него тайно влюблена, причём я поняла это только когда захотела разреветься.

Есть подозрение, что не персонажка :)

По такому случаю расскажу свою любимую крипи-историю с НРИ.

Как-то раз я водил на Ролеконе Мини игру по киберпанку. Дело близилось к финалу, а партия ещё не преуспела. После долгожданной значимой находки партия отдала общую заявку типа «ну мы всё рассказываем своему боссу». Я заявку принял, но в находке помимо сведений, непосредственно относящихся к «основному квесту», была ещё пара зацепок (назовём их условно «Нежданчик»), о которых боссу рассказывать было не обязательно, поэтому у меня в голове как-то не отложилось, что персонажи игроков боссу прям сканы всех документов скинули. Персонажей вызывают на ковёр. Босс выслушивает их историю, а когда персонажи упоминают Нежданчик, начинает на них ругаться, мол, что же раньше не рассказали. Тут у одной из девушек задрожал кончик носика, глаза заблестели, руки застряслись, и она как заорёт: «МЫ ТЕБЕ ВСЁ РАССКАЗАЛИ, ИДИОТ, ПРОВЕРЬ МОЗГИ, ЕСЛИ У ТЕБЯ С ЭТИМ ПРОБЛЕМЫ». Я решил — ну всё, пиздец. Сейчас заплачет, а я крайний. Я тут же начал OOC разруливать ситуацию, мол, тихо, спокойно, мой косяк, я неправильно понял вашу заявку, щас всё исправим. Девушка совершенно спокойным голосом отвечает, что всё нормально и это она IC так натурально отыгрывает негодование своего персонажа. Игру закончили вполне успешно, все получили удовольствие. Но этот случай я не забуду никогда — у меня тогда сердце точно остановилось на пару тактов. С этой девушкой мы потом ещё играли вместе, она вполне спокойный и сдержанный человек.

Ну в принципе нормально, каждая группа сама выбирает, насколько натурально отыгрывать. Хотя лично я, возможно, не готов к такой натуральности. Не дорос ещё.

Ну, избавить мир от как минимум одного члена прогнившего человечества он может и не противореча УК. Для этого нужны только мыло, веревка и табуретка.

Я лично знаю человека, который считает что убивать вообще кого угодно — хорошо и даже нужно

Надеюсь, это не автор поста? А то, если я не ошибаюсь, инвайт ей выдали именно вы :)

а где бизань — категорически необходимо.

Нет. Лично я бы предпочёл, чтобы члены игровой группы немного разбирались в морских терминах, но в целом для игры это не является необходимостью.

Устройство, допустим, нет. А ограничения технологии? Что с помощью гипердрайва можно сделать, а что нельзя?

Допустим, в игре Вика сабля и шпага дамажат одинаково. тем не менее, инфы для игры достаточно — известно, какой дамаг они наносят в рамках системы.

Так вот, здесь разница между саблей и шпагой — это устройство. А дамаг — это «что можно сделать».

Я, к примеру, считаю, что игроку полезно необходимо знать, как работает гипердрайв. Но не до уровня «как собрать его на коленке из говна и палок» (знал бы — улетел бы от вас давным давно), на уровне «какие у технологии есть ограничения, что она позволяет сделать и что не позволяет».

Это очень сильно отличается от знаний о том, где грот и где бизань.

Пользоваться системой и сведениями о сеттинге. Вряд ли для этого вам нужно знать устройство гипердрайва.

обсуждаются

Уже несовпадение с картиной, предложенной в статье. Если мастер отвечает на фидбек, то он путает процесс предоставления обратной связи с процессом поглаживания его по пузику.

Полагаю, минусы — это не «ай, ты нас задел, хнык, не пиши здесь так», а «мы не согласны с твоей точкой зрения».

А какое это отношение имеет к НРИ? Выше аналогия с иммунитетом была понятна: если человек не трясется над «безопасностью» в НРИ, он и не будет обижаться на каждый чих. А ломание шеи какому явлению в НРИ соответствует?

Целью критики вполне может быть улучшение «работы». Вот и все.

Просто напишит, что надо обязателно добавить позитива в отзыв, это способствует диалогу.

От такого автор как раз намеренно уходит. У неё все строго, без эмоций. Что из игры нужно убрать, что оставить, что добавить. «Добавить позитива» — это смешать процесс обратной и процесс поглаживания мастера.