Вообще, смотрится интригующе, но в повесть большую часть написанного надо вписывать исподволь, а то и вовсе намёками. Как правило, такая задумка реализуется благодаря тому, на какому уровне реализован сюжет и как хорошо написана книга.
>>А вообще, мне так показалось, тут дискуссия, то есть как Ганс может высказать своё мнение по вопросу, так и у меня такое право есть .
А там вышло как по капитански, я или слишком хорошо понимаю сказанное, либо вообще не понял, что ты хотела сказать этим, благо, сейчас твоя позиция понятнее.
Аваллах, глянь и ты фокусы с зеркалами. Имеются ввиду такие истории, в которых читатель заранее знает, что именно он берёт в свои руки. По крайней мере, с указанным тобой проблемными случаями только это может помочь.
А что же еще можно делать? )) Ну разве что рассказывать о том, что все быдло - гения не оценили. Если правильно пиарить, найдутся оравы СПГС-кунов и бах! Смысл найден! Только холиварить будут постоянно, в чем же этот смысл заключается. Причем, в особо запущенных случаях - столетиями. Ладно, это лирика(хотя, сама видишь, улучшать качество письма не обязательно, некоторые считали и до сих пор считают, что чем старательнее издеваешься над читателем - тем лучше).
К чему ты клонишь? Ганса хочешь переубедить? Дык, нет истины в этом вопросе. Он в своем праве утверждатьть, что стакан наполовину пуст и оставаться при своем мнении по поводу того, зачем и кому люди пишут.
Тут: http://lib.rus.ec/b/139199/rea d#t3 И чуть ниже, собственно, ближе к теме "Три фокуса с зеркалом". Конечно, не ново, и еще одна отсылка к Борхесу, и прошу простить если автор, подписывающийся инициалами МФ вызывает НАТЕ, зато доступно описывает методику т.н. "хорошего рассказчика". Торговцы опиатами народного пользования.
Да? Ок. Просто мельком люди попадались. Небольшой поиск навёл на Морорцев. Ну, опять же, это всё равно идея в воздух. Кажется, со всей циничностью раскрыта в "Путешествии в страну гуигнгнмов".
Начав читать про шерсть, вдруг подумал, что прикольнее было бы, если бы в этом мире водились бы не пигмеи и недолюди: те самые косматые и длиннорукие с выпирающей челюстью и надбровными дугами - уже длительное время научный факт из истории человека как вида. А также отличный пример дикости и варварства, как точки зрения антропомофрных людей, так и с нашей, что в чем-то даже роднило бы человека и лавикандца в глазах игрока. А вот чернокожие пигмеи росточком в метр - выглядят скорее как пощечина брезгливым хомосапам. (=
В какой игре наберешься сил?
http://jigokukai.mybb.ru/
Игра про духов-ёкай в средневековой Японии.
Та-ак их! В суп, в суп!
А там вышло как по капитански, я или слишком хорошо понимаю сказанное, либо вообще не понял, что ты хотела сказать этим, благо, сейчас твоя позиция понятнее.
Аваллах, глянь и ты фокусы с зеркалами. Имеются ввиду такие истории, в которых читатель заранее знает, что именно он берёт в свои руки. По крайней мере, с указанным тобой проблемными случаями только это может помочь.
А что же еще можно делать? ))
Ну разве что рассказывать о том, что все быдло - гения не оценили. Если правильно пиарить, найдутся оравы СПГС-кунов и бах! Смысл найден! Только холиварить будут постоянно, в чем же этот смысл заключается. Причем, в особо запущенных случаях - столетиями. Ладно, это лирика(хотя, сама видишь, улучшать качество письма не обязательно, некоторые считали и до сих пор считают, что чем старательнее издеваешься над читателем - тем лучше).
К чему ты клонишь? Ганса хочешь переубедить? Дык, нет истины в этом вопросе. Он в своем праве утверждатьть, что стакан наполовину пуст и оставаться при своем мнении по поводу того, зачем и кому люди пишут.
И чуть ниже, собственно, ближе к теме "Три фокуса с зеркалом".
Конечно, не ново, и еще одна отсылка к Борхесу, и прошу простить если автор, подписывающийся инициалами МФ вызывает НАТЕ, зато доступно описывает методику т.н. "хорошего рассказчика". Торговцы опиатами народного пользования.
Просто мельком люди попадались. Небольшой поиск навёл на Морорцев.
Ну, опять же, это всё равно идея в воздух.
Кажется, со всей циничностью раскрыта в "Путешествии в страну гуигнгнмов".
А можно объяснить это состояние или условие, которое в реале - с удовольствием, а в унреале(интернеты?) - негативное отношение?
Чистое любопытство.