Если в вашей науке нет веры, к черту такую науку. Наука без веры также убога, как вера без науки. И тут и там она провоцирует фанатиков.
Наука существует для того, чтобы давать ответы на любые вопросы, даже безумные. Трагедии новой науки в том, что в XVI веке она потеряла метафизику и стала вскорости косной и бездушной. Но многие сей трагедии даже не поняли.
Нет ничего важнее, чем разобраться в гибели сотен тысяч людей, дабы это не повторилось вновь.
Наука вообще очень часто бьет тряпками куда не попадя. Вспомни Теслу и Эдисона, а также эксперименты де Пальмы, от которых просто отмахнулись.
Мне пофиг, что это не принято. Назвалась груздем, полезай в кузовок и доказывай.
Бритва Оккама — не доказательство. Нужно не подтверждение его существования, а твердое доказательство, что его нет или что он есть.
Вопрос важный, так как из-за попыток верно ответить на него были убиты сотни тысяч человек.
И это гораздо важнее чем вся философия науки вместе взятая.
У людей своя бошка на плечах должна быть. Каждый должен делать собственные выводы. Кроме того в топике есть те, кто со мной согласен, но они перекрикиваться с фанатиками не собираются.
Большая часть этих поступков, посредственности и банальности. Утверждая свой постулат, ты утвердажешь, что хаос в деле получения фана важнее чем порядок. Зачем тогда нужны любые организаторы развлекательных мероприятий. Собери всех в кучу и пусть резвятся.
Ок. Докажи мне, что гностическая гипотеза о существовании темного демиурга ложна. До тебя над этими западные и восточные христиане тысячи лет бились, но доказать не смогли.
Дело в том, что понять войну и мир, можно только попытавшись разобраться в эпохе, основных событиях того времени и в Наполеоновских войнах. Если этого не сделать, чтение романа превращается в муку. В процессе изучения, ты получишь ценные знания (хотя бы для себя), а заодно сделаешь полезные выводы о масонах и о личном отношении к Наполеону. То есть ты вырастешь, как личность, получив фан.
В Голодных игра ты ничего не получишь. НИ-ЧЕ-ГО, потому что книга ни к чему не подталкивает и ничего от читателя не требует. Даже знания французского.
В новом варианте ты говоришь про какой-то вариант классического секса, хотя вообщем-то ясно, что эротические служанки созданы для того, чтобы ими управлять. Иначе они бессмыслены.
Наука существует для того, чтобы давать ответы на любые вопросы, даже безумные. Трагедии новой науки в том, что в XVI веке она потеряла метафизику и стала вскорости косной и бездушной. Но многие сей трагедии даже не поняли.
Нет ничего важнее, чем разобраться в гибели сотен тысяч людей, дабы это не повторилось вновь.
Мне пофиг, что это не принято. Назвалась груздем, полезай в кузовок и доказывай.
Бритва Оккама — не доказательство. Нужно не подтверждение его существования, а твердое доказательство, что его нет или что он есть.
Вопрос важный, так как из-за попыток верно ответить на него были убиты сотни тысяч человек.
И это гораздо важнее чем вся философия науки вместе взятая.
Станешь, если попытаешься Толстого осмыслить, но вообще быть добрее, умнее и честнее получается от Достоевского.
В Голодных игра ты ничего не получишь. НИ-ЧЕ-ГО, потому что книга ни к чему не подталкивает и ничего от читателя не требует. Даже знания французского.
В новом варианте ты говоришь про какой-то вариант классического секса, хотя вообщем-то ясно, что эротические служанки созданы для того, чтобы ими управлять. Иначе они бессмыслены.