Имажинария

Мне кажется, что этот рекламный слоган и в 1988 звучал несколько сомнительно. Ибо настройка GURPS под новый жанр/сеттинг тоже требует некоторых усилий, зачастую едва ли не больших, чем выучить новый Metamorphosis Alpha в добавление к уже известным LBB D&D. На пороге 2014 это вообще звучит смешно и жалко.

Так что реальный плюс изначально был не в том, что не нужно было учить новых систем. Реальный плюс был в том, что наконец-то появилась система для вождения по не оцифрованным официально игровым мирам.

Вам не придётся учить для этого новую систему.

НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!

Ну так не бывает баланса в вакууме, бывает баланс относительно некоторых внешних условий. Партия, сбалансированная для арены, может оказаться заметно разбалансированной в условиях подземелья, не говоря уже про дворцовые интриги.

Требовать от универсальной системы чисто игромеханического баланса — бессмысленно.

Известно же, что гурпсоярд равен одному метру, а гурпсофунт составляет ровно полкилограмма.

Русскоязычному ролевому сообществу аццки не хватает рекламных текстов на тему гурпсы. ;-)

Очень хорошие и чёткие ответы, спасибо!

Замечательные заметки. Многословные, но от того не менее дельные. Поклон автору.

Мне вот больше интересно, что я могу сделать для того, чтобы подобные «новости» туда больше не попадали. А то чтение очередного выпуска всё больше напоминает чтение оглавления форумов — с добавлением лишнего звена «испорченного телефона».

Очень здорово. С нетерпением жду продолжения.

по-моему, тебе всегда можно было играть в ролевые игры, и всегда можно будет, независимо от того, кто где что написал, сказал или напечатал.

возможно, конечно, существование книжки Файна лично для тебя превращает D&D в говно, но это твои личные проблемы, о которых я никак не могу судить.

При том, что наука антропология занимается повседневной жизнью людей. В частности тем, как они играют в хобби.

Небось не знал, что весьма известный и заслуженный антрополог Гэри Алан Файн ещё в 1983 году написал толстую научную книжку про D&D и игроков в неё?

У меня ещё иногда возникает ощущение (хорошо бы оно было ошибочным), что вопрос о соотношении настольных ролевых игр и юриспруденции слишком сложен для понимания Бреда.

It's brilliant!

осталось понять, что же за таинственная «ролевая „наука“» такая и где проходят её границы.

Нет-нет, ролевая игра — не процесс, ролевая игра — всего лишь демонстрация результата. А процесс — создание бильда. ;)

А наука антропология превращает в говно всю нашу жизнь, да?

И привык к «если мастер сказал, что это квадрат 2х3, то это квадрат 2х3».

Это же ужасно.

но элитные куртизанки могут иметь при себе наперстное оружие

А самые элитные — ещё и наперсное.

Аригато тебе, добрый человек.

А это листают, смотрят на экране или нажимают на джойстик?