@nonsense: >никакие правила, внешние или внутренние не будут играть роли, если с самого начала в группе не установится некоторого взаимопонимания. так правила и есть в первую очередь инструмент, облегчающий достижение взаимопонимания.
В 2006 Кен Хайт оценивал всю ролевую вселенную (годовой объём продаж) в $20-40 млн. С тех пор какой-то рост имел место, но вряд ли в разы. И на этом фоне ачивмент Бурлея вообще крышесносно смотрится.
Я, кстати, тоже на днях нашёл адамантовую жилу, но она тонкая и, видимо, из-за магмы к ней вообще не подобраться будет. И магма начинается уровней за 70 от крепости, так что надо будет думать о подъёме её повыше.
Когда мне захочется очень много фана, я, наверное, попробую испарить при помощи магмы подземный океан. ;)
@Фунт: Ты имеешь резон. Скажем, если бы я искал что почитать исключительно с утилитарной целью -- например, в поисках источника идей и образов для задуманной игры -- я наверняка руководствовался бы подобными критериями. Хочу провести игру про воздушных пиратов, чтобы такое почитать для вдохновения? О, Stardust! Спасибо, дорогая схема.
Но даже для такого использования предложенная схема мне кажется не очень удачной. Почему, например, для любителей "фэнтези с воздушными пиратами" рекомендация есть, а для любителей "фэнтези с феечками" нет? ;) В общем, симпатично и остроумно, спору нет. Но в практической ценности этой схемы я сильно сомневаюсь.
Плюс, хотя я вполне осознаю этот давний стереотип о том, что фантастика это такой сниженный жанр, как бы не вполне "серьёзная" литература, в которой кто придумал самого необычного инопланетянина, тот и молодец, но в табличке присутствуют как минимум Толкин, Брэдбери, Желязны и Гейман, которые явно выше этого.
Пока ты считаешь, что "примат формы над содержанием" подразумевает, что "совершенно не важно, о чём написана книга", мне кажется, что не стоит тратить на тебя время и силы. Я уже достаточно обжёгся об gromfbaenre и компанию на МРИ.
>никакие правила, внешние или внутренние не будут играть роли, если с самого начала в группе не установится некоторого взаимопонимания.
так правила и есть в первую очередь инструмент, облегчающий достижение взаимопонимания.
Как бы то ни было, российское ролевое сообщество (tm) пока, кажется, не готово прокормить трёх человек.
Но и мы не спим в Кремле.
Ради счастья и прогресса,
Ради жизни на земле!"
Я, кстати, тоже на днях нашёл адамантовую жилу, но она тонкая и, видимо, из-за магмы к ней вообще не подобраться будет. И магма начинается уровней за 70 от крепости, так что надо будет думать о подъёме её повыше.
Когда мне захочется очень много фана, я, наверное, попробую испарить при помощи магмы подземный океан. ;)
И про Добби -- порвало.
Но даже для такого использования предложенная схема мне кажется не очень удачной. Почему, например, для любителей "фэнтези с воздушными пиратами" рекомендация есть, а для любителей "фэнтези с феечками" нет? ;) В общем, симпатично и остроумно, спору нет. Но в практической ценности этой схемы я сильно сомневаюсь.
Плюс, хотя я вполне осознаю этот давний стереотип о том, что фантастика это такой сниженный жанр, как бы не вполне "серьёзная" литература, в которой кто придумал самого необычного инопланетянина, тот и молодец, но в табличке присутствуют как минимум Толкин, Брэдбери, Желязны и Гейман, которые явно выше этого.