Имажинария

Собрав волю в кулак зачем-то продолжу.
Вообще обычно мне абсолютно все равно по чему играть. Мне важно лишь чтоб история вышла хорошей, а система не мешала (в идеале помогала) ее составить. Есть однако три исключения.
Unknown Armies, Polaris, Shadows of Esteren. Все три привлекают тем как они написаны, хотя подход у каждого свой, привлекают количеством тайн и «белых пятен», которые можно заполнить самостоятельно, привлекают «моментами жизни» героев, о которых хочется узнать побольше. Ну а Армии с Полярисом еще и достаточно оригинальны.

Мне не кажется, что это сильно бы повысило твои шансы)

Я думаю, ты и без меня это всё прекрасно знаешь.

Дядя Геометр верит в человечество)

Мне опять интересно как ты проводишь связи между абсолютно разрозненными понятиями. Играют многие ради ненапряжного фана, но при том право «просто играть» готовы отстаивать. Никакого противоречия. Многим людям свойственно серьезно заботиться о комфорте и спокойствии, это скорее норма, чем нет.
Ну и что б ты не радовался повышенному вниманию — ты не конкурент бронелифчикам. К бронелифчикам ролевики, очевидно, относятся очень серьезно.

Гаррет, на будущее, если постишь в открытой блогосфере и не ставишь галочку «закрыть комментарии», то все (и я) думают что их-то фидбэк тебе просто необходим. Ставишь галочку — получаешь фидбэк только в виде минусиков, ну а уж от этого никуда не деться.

Пригодится при работе с инвесторами.

ЩИТО?

Ну и, конечно же, не тебе считать Муссолини посредственностью.

Не помню что-то ни одного живого человека, который бы его таковой не считал. Впрочем это далеко от темы.

Я может неверно выразился, но я вообще о том же примерно хотел написать…

Вот и к чему ты мне это написал? Да, любой управленец может угробить кучу народа. Только вот если его понимание целей, ответственности и других тонких аспектов такое же как у среднего по комнате игрока — это адская жесть.
Как вообще можно сравнивать деятельность с такой разной степенью ответственности и говорить «суть — одно» я вообще не понимаю.
Это уж если не говорить о том, чем ролевая игра отличается от того абстрактного понятия игры, которое ты приводишь.
Впрочем о чем я. В логичности построений тебя обвинить сложно, зато в умеии разбрасываться высосанными из пальца высказываниями…

А, ну если ты о той войне, которую ведут командиры и штабисты когда кому-то вздумалось ни за что и про что угробить кучу народа — то сравнивать можно. Я-то думал ты о чем-то серьезном.
Я вот тут даже не знаю как попытаться объяснить разницу между внешним и реальным сходством.

Эксперименты? Где, какие? Гаррет, что ты вообще здесь называешь экспериментом? Абсолютно рельсовую игру? Было. Абсолютно рельсовую игру с охуенно глубоким смыслом? Было.

чисто Муссолиневский лозунг

Эк ты меня сравнил, конечно. С посредственной, но все-таки исторической мордой. Остальное просто забавно, как будто и не со мной разговариваешь.
Ну, возможно я и правда поступаю некрасиво, но когда вижу такую напыщенность — слегка сатанею.

и в целом он прав.

Но вряд ли ты мне ответишь почему? Не используя больше спорных тезисов и отсылок «вот этот именитый чувак сказал»?

Оно действительно так, пока мастер не приходит к выводу, что игра – нечто большее, чем игра и кроме фана, она должна нести некие идеи, которые мастер, хочет вложить в головы своих игроков.

И вот так начинаются секты: когда один не вполне здоровый человек начинает думать что его тараканы нужны кому-то еще. Пфе. Я считаю что «вкладывать в голову» — это херовый способ даже детей учить.
Разносчик мемо-вирусов, хрен ли.

Ну я не знаю зачем играет большинство игроков, но уж точно не для извлечения жизненных уроков. Я вот меньше всего хочу получать жизненные уроки от *имямастера*.
К тому же странно как-то сравнивать игру с войной. Почему бы не сравнить ее с пейнтболом?

Это не «рельсы» а простая провокация. И да. Она иногда работает. А иногда нет. Думать что это что-то такое доказывает — весьма странно. Впрочем, насколько я понимаю, ты умеешь пользоваться пунктирной логикой.

Или просто эксплуатирует несчастных задротов, которые ожидают что им что-то перепадет, но на деле ничего не обещано.

Зря. Его пример показателен.
А рецепт прост:

Берем ДнД-фентези, собственные представления о мире и людях. Смешиваем, взбиваем и наливаем в силиконовые формочки для выпечки от ЛОГИКА. Ставим в духовку. Вынимаем, ииии… у нас получился гребаный рыбздец! Кушать подано.

Не дают спать лавры Астиона?

Спасибо, ознакомимся.

Дядь Энвер, ты тут высказываешь пожелания совершенно не того уровня и жанра в котором работает данный коллектив.
По косвенным намекам у них там еще и БРОНЕЛИФЧИКИ есть. Так что успокойся, это еще не самая «безвкусица».
Им — свое, тебе — свое.

Понимаешь… Как бы нормальные слова для тебя давно закончились, потому что сложно разговаривать с человеком, применяющим какую-то довольно абстрактную, выдуманную им самим логику, которая игнорирует любой контекст)
Вот твой друх с вот.су рассуждает довольно логично. А ты — совсем нет. И еще требуешь чтобы тебе предоставили хороший «ненадуманный» ответ в рамках своей логики.
Отдельно, стоит отметить, что «упороты» тут вполне вероятно относится к довольно странному упроству, с которым ты пытаешься определить род занятий девушки. Эту б энергию, да еще в какое-нибудь русло.