Имажинария

Пожалуйста, не плоди сущности)) Это было не «спервапрокачайся», а «чувак сам решит, на что свой скилл применить» — ну дословно же.

Я вообще ждала ответа от автора «обидно», но так тоже достаточно понятно, да. Просто огорчаться можно бесконечно, но ведь можно же реально самому попытаться это изменить — написать/нарисовать/скрафтить что-то, что будет представлять другую точку зрения — и в этом случае своим собственным скиллом можно распоряжаться как душе угодно, да ещё и словить кайф от творчества=)

О, развёрнуто, по полочкам. Поняла суть предыдущих комментов, спасибо!

Но с другой стороны, это для нас машинки и самолётики безопасны, а на каком-нибудь форуме механофилов вызвали бы столь же бурное обсуждение с метанием разных предметов))

А зачем везде сразу видеть это пресловутое «спервадобейся»? Просто ситуация «Артер что-то нарисовал, мне обидно видеть на что он тратит свой скилл» несколько абсурдна, или не так?

С тобой, вестимо, разговариваю. Ты уж определись, тебе или «обидно» и ты «не видишь личности в иллюстрации», или «я не против кусочков кожи». Или вешайся, или табуретку освободи, да.

Тот же вопрос: «Можно художники сами будут решать, что и как им рисовать, а? Ты разрешаешь?»=)

Прокачай свой скилл и трать на что вздумается. Можно художники сами будут решать, что и как им рисовать, а? Ты разрешаешь?))

Если уж рисунок, где открытой кожи всего-то два кусочка — на лице и на груди — кажется непотребным, то это классическое «каждый видит то, что хочет».

Знаешь, мне кажется дядюшка тут тусует с самого первого коммента…

Вироус очень годно рисует окружение и технику. Грубо говоря, «дирижабли, мячики и крынки» он уже прокачал. Если посмотреть его более ранние работы, то и прогресс в изображении людей неплохой.
А вопрос «зачем?» в отношении концепта для руллбука вроде бы даже и не стоит.
И что ж теперь, и людей просто так не порисовать, перед всеми оправдываться надо для чего и почему? =/

Больше таинственности богу таинственности, честное слово)) Хорошо, я буду думать молча=D

Читала)) Вопрос: какие выводы должны быть озвучены? Ввиду отсутствия телепатии не могу определить, что именно надо сравнивать, если речь (методом исключения) не идёт о композиции=)

Ну так и не ищи отговорки, а скажи прямо, что имел ввиду, без всяких размытых намёков.

Всё так и сделала))

Насчёт такого эффекта для иллюстрации есть два ключевых пункта, как мне кажется. 1. Иллюстрацию всё-таки делают для книги и «золотое сечение» неплохо совпадает с разворотом для обложки (сиречь, книга с двух сторон). 2. Для Буджолд всё-таки рисуют не самые последние личности))

Нииииичего не хочу об этом знать.

Мсье, кажется, путает разницу между концептом персонажа и иллюстрацией. На концепте весь композиционный центр составляет персонаж. А иллюстрация так и вовсе подчиняется закону «золотого сечения».

Я… эм… хренею, дорогая редакция.
Люди, простите великодушно, вы вообще немножечко в своём уме? Художник выкладывает созданную им иллюстрацию. По ней, кстати говоря, заметно, что художник качает свой скилл рисования, работает над анатомией, уже не так яростно использует фотомонтаж и при этом делает цвета всё более гармоничными. Радуют детали, радует объём.
НО.
Почему же, ёжка-кочерыжка, в комментах срач о бронелифчиках и «ролевикам не дают»?! Какого лешего вы на артера вываливаете все свои претензии к масс-медиа? О_О Крик души уже просто=(

Да-да, используй, и побольше, побольшеееее!*потирает лапки*

Yay~! Как раз освежу в памяти события и мир!

Когда сутками сидела на АКомиксе, зачитывалась Unsounded. Потом как-то забросила, но в планах — перечитать и наверстать, ибо главная героиня там зело доставляет.

Ну про сеттинг-то тут очень много писал Бродяга по соответствующему тэгу))

Конкретно с моей стороны — это по мелочи тени подрисовать и складочки покрасить)) А со стороны автора — подумать над общим расположением надписей.