Имажинария

Если уж на то пошло, то провести такой эксперимент вполне реально. Непонятно только, где взять желающих. И надо как-то сформулировать разделение игр на «художественные» и «попсу». С последним все более-менее ясно (это обычные данжеонкроулы и т.п.), а вот с первым сложнее.

Это да… Корректнее было бы назвать сие гипотезой.

Невезение на дайсах — последовательность результатов бросков кубиков, субъективно воспринимаемая игроком как негативное сверхъестественное явление. Нормально? ;)

Всему свое время. Пока что я нахожусь на стадии выдвижения теории :).

А можно более развернутый пример? Интересно же. Какая система, какой сюжет, о чем задумался? ;) Про спортивную-то стрельбу по стражникам и так все понятно, а обратных ситуаций не так уж много.

У меня бывало, когда пресловутое заставляло задуматься было не только от ролевых, но и даже от хороших компьютерных игр.

Лично у меня от КРИ такое бывало гораздо чаще, нежели от НРИ. В последнем случае все слишком быстро и поверхностно происходило, чтоб о чем-то там задумываться. Но то лично у меня, повторюсь.

Потому что культурная ценность во многом определяется постановкой какого-либо актуального вопроса.

Изначально там речь шла не об актуальности социальной ситуации, а о качестве описания персонажей. Однако и с тобой не могу не согласится. Но был ли, собственно, подобный опыт именно в игре?

Аффективной. Видимо, это слово у них при переводе потерялось:

Experiment One showed that reading literary fiction, relative to nonfiction improves performance on an affective ToM task.

?????????????? ???? ?????, ??? ? ???????????? ?????-?????? ????????????? ??????? «???????» ?? ??????, ???? ???? ?????? ??? ??? ????? ??????????????? ????. ???????? ?????????? ? ??????? ? ?.?. ?????? ??? ?????????? (??? ? ?? ????????????, ??????). ?????????? ?? ??? ??????, ?????? ? ????? ??? ??????? ?????? ?????????: ???? ????????? ???????????? ?? ??? ???? ?????????? ???????????, ?? ??? ????? ?????????????. ????????????? ??? ???? ?? ????? ?????? ??????????, ????????? ??????? ?? ????? ????????.

Что делать, журналисты есть журналисты.

Надо бы раскрыть мысль из начальной цитаты. Почему именно «разношерстные» менее интересны? Многие же наверняка встречались с ситуациями, когда совершенно рандомно напыленные персонажи отжигали (именно в плане взаимодействия) так, что потом все участники сии моменты еще 3 года вспоминали.

Имхо вообще особой разницы нет, общая там «стилистика» или строго индивидуальная. Все равно интерес в первую очередь от личных качеств играющих зависит, а остальное уже не так важно.