С одной стороны, плюсы-минусы, отнесённые к общему количеству постов/топиков, являются более хорошим показателем качества человека.
С другой стороны, суммарное количество плюсов-минусов неплохо показывает значимость.
>имажинариемафия
Это кодовое имя для всех, кому не нравится Аррис?
Дело не в том, что им не нравится Аррис (это нормально — кому-то не нравиться). Дело в том, что они сговорились, пытаясь выставить его с имажинарии.
Эстраверты чёртовы, думают, что раз они смогли сговориться — то они большинство.
1) Разве мне нужна причина?
2) Я просто отписался о состоянии на момент написания сообщения, поскольку, с моей точки зрения, Декк не учёл важный параметр происходящего, потому что у него могло не быть соответствующей информации.
И верно.
К слову, соседняя тема, «как вы относитесь к ковровому минусометанию», имеет (на момент написания) в сумме рейтинг +1.
При том, что у неё 9 плюсов и 8 минусов.
То есть да, мы можем говорить о том, что в этом процессе, скорее всего, участвует не больше 20ти аккаунтов.
Но это всё равно намного больше минимального значения в 1 плюсометатель и 2 минусометателя.
Я же сказал, "не меньше двух".
Не исключено, что здесь идёт эпическая битва сотен плюсо- и минусо- метателей, которые почему-то сошлись на рейтинге порядка -1. Но анонимность кармы не позволяет этого узнать.
Между тем, я кажется понял ещё одну проблему коврового плюсо/минусометания.
В норме, один человек может не одобрить один пост только один раз — поставить ему плюс или минус.
Ковровое минусометание позволяет ему не одобрить сообщение потенциально десятки или сотни раз.
Отчего получается, что его мнение более значимо, чем мнение более «законопослушных» жителей имажинарии.
Это не справедливо.
Функция кармы как механизма для бана — никак не связана с функцией кармы как выражения одобрения/неодобрения, и их, по-моему, можно вовсе разнести на разные механизмы без потерь для юзабельности.
Разумеется, это сложнее с точки зрения программирования, и польза от такого изменения не очевидна, так что я не предлагаю это как решение.
Простая арифметика.
1) Большинство комментариев Арриса в этом топике на момент написания имели рейтинг -1
2) Я точно знаю, что лично раздал каждому из них по плюсику.
3) следовательно, каждому из них раздали не меньше двух минусов.
4) С одного аккаунта одному посту нельзя раздать больше одного минуса.
5) следовательно, у минусометателей, как группы, не меньше двух аккаунтов.
6) Это не доказывает, что существует два человека-минусометателя, поскольку минусы анонимны, и у меня нет оснований полагать, что оба аккаунта принадлежат настоящим пользователям имки.
P.S. мне казалось, это очевидно и не нужно расписывать.
1) В данном случае я не предлагаю открутить карму целиком или какое-то другое техническое решение. Последняя опция была исключительно в качестве вариации на тему «мне пофигу», и не является важным элементом опроса.
2) мне более интересно, считают ли пользователи имажинарии допустимым использовать инструменты кармы в качестве средства вендетты.
Я не утверждал, что есть один минусометатель с двумя аккаунтами (хотя я не могу этого исключить). Если ты это так понял и принял на свой счёт — извини.
Сейчас у Арриса уже 190. Когда дело начиналось, у него было около 200.
Гм, да, тут придётся весь оставшийся год стараться, если хочется в одно лицо забанить Арриса.
С другой стороны, суммарное количество плюсов-минусов неплохо показывает значимость.
*Фланнан почему-то чувствует себя мрачным злодеем, который хочет ходить убивать всех, кто произносит его имя.
Эстраверты чёртовы, думают, что раз они смогли сговориться — то они большинство.
2) Я просто отписался о состоянии на момент написания сообщения, поскольку, с моей точки зрения, Декк не учёл важный параметр происходящего, потому что у него могло не быть соответствующей информации.
Не знаю. Но лобби у моралистов сильное.
К слову, соседняя тема, «как вы относитесь к ковровому минусометанию», имеет (на момент написания) в сумме рейтинг +1.
При том, что у неё 9 плюсов и 8 минусов.
То есть да, мы можем говорить о том, что в этом процессе, скорее всего, участвует не больше 20ти аккаунтов.
Но это всё равно намного больше минимального значения в 1 плюсометатель и 2 минусометателя.
А я сейчас обсуждаю, допустимо ли в процессе потерять такую потенцально полезную функцию, как карма.
Википедия: Аутоиммунные заболевания
Не исключено, что здесь идёт эпическая битва сотен плюсо- и минусо- метателей, которые почему-то сошлись на рейтинге порядка -1. Но анонимность кармы не позволяет этого узнать.
P.S. да, я немало учил математики.
В норме, один человек может не одобрить один пост только один раз — поставить ему плюс или минус.
Ковровое минусометание позволяет ему не одобрить сообщение потенциально десятки или сотни раз.
Отчего получается, что его мнение более значимо, чем мнение более «законопослушных» жителей имажинарии.
Это не справедливо.
Разумеется, это сложнее с точки зрения программирования, и польза от такого изменения не очевидна, так что я не предлагаю это как решение.
1) Большинство комментариев Арриса в этом топике на момент написания имели рейтинг -1
2) Я точно знаю, что лично раздал каждому из них по плюсику.
3) следовательно, каждому из них раздали не меньше двух минусов.
4) С одного аккаунта одному посту нельзя раздать больше одного минуса.
5) следовательно, у минусометателей, как группы, не меньше двух аккаунтов.
6) Это не доказывает, что существует два человека-минусометателя, поскольку минусы анонимны, и у меня нет оснований полагать, что оба аккаунта принадлежат настоящим пользователям имки.
P.S. мне казалось, это очевидно и не нужно расписывать.
2) мне более интересно, считают ли пользователи имажинарии допустимым использовать инструменты кармы в качестве средства вендетты.
Для сравнения, чемпион по рейтингу, Вантала, имеет рейтинг 2507.
Гм, да, тут придётся весь оставшийся год стараться, если хочется в одно лицо забанить Арриса.