Судя по оценкам комментариев к данному посту, он приобрёл статус полигона для упомянутого коврового минусометания :)
Ну так, я его в разгар кармической войны открыл. Тем не менее, мне кажется, что откладывать обсуждение до разрешения вопроса было бы этически неправильно.
*Фланнан поправляет шлем и прячется обратно в бункер.
1) Вообще-то, обсудить мне хотелось в первую очередь конкретную ситуацию, а не абстрактную.
2) в данный момент, самый популярный результат — «Это допустимый способ борьбы с троллями». По моим сведениям, ты, Аррис, не тролль, так что это не твоё присутствие повлияло.
P.S. Результаты, которые позволяют ковровое минусование из личной антипатии, проигрывают со счётом 4 против 19.
Да, это может показаться неочевидным, но право на пофиг нужно заслужить.
Не понимаю, о чем ты.
1) Достаточно непродвинутый человек мог бы вообще не заметить возможность не выбирать ни один из вариантов.
2) Но почему я должен заботиться о потребностях такого человека?
1) карма, как ты заметил, у него достаточно невпечатляющая, +1. Если бы этот пост попал под ковровое плюсо- или минусо- метание — вообще не было бы заметно, что кто-то его оценил. И единственным свидетельством того, что его прочитали, был бы ответ Беспечного Бродяги.
2) это далеко не лучшее моё сообщение — я просто продвигал свой любимый стиль игры.
Я бы охарактеризовал его как «популярное», а не «хорошее».
Благодаря известности исходного текста, и адаптации его на актуальную тему, у него очень широкая привлекательность на этом ресурсе. При этом его полезность для дела НРИ близка к нолю.
Хотя должен признать, что оно заставило меня улыбнуться, и если бы я вовремя его заметил — я бы тоже поставил ему плюс.
Например, в обычном режиме, три минуса — это довольно серьёзно и повод задуматься о том, что ты делаешь не так (возможно, это сообщение обижает негров). Конечно, важно иногда говорить непопулярные вещи, но это надо делать с полным осознанием.
Сегодня я увидел у Арриса три минуса, и подумал «никак эти минусовальщики не успокоятся. их уже трое, похоже.»
То есть эта ситуация становится «шумом», на фоне которого трудно увидеть «сигнал», то есть реальное мнение.
Лично мне кажется, что создаёт проблемы именно ковровое минусометание. Потому что на его фоне становятся менее заметными по-настоящему плохие или хорошие сообщения.
Персонажи должны будут действовать аккуратно и тихо, чтобы не привлекать лишнего внимания
Задание, на котором всю дорогу удаётся действовать аккуратно и тихо — это крайнее везение, по-моему.
На практике, где-то на середине задания либо охранник попадётся слишком ретивый, либо навыки подведут, либо заказчик сдаст, либо какая-то неучтённая система защиты появится.
И всё равно придётся прорываться, расстреливая кибертанков из гранатомётов.
Я даже пробовала ГУРПс ругать — все благостно закатывают глаза и идут дальше.
Чтобы получить спор про GURPS нужно некоторое умение.
Или удачно вывести обсуждение на вопрос, по которому у меня и Декка разные мнения — они получаются примерно одинаковой жёсткости и подкреплённости аргументами, и процесс изложения аргументов затягивается на десятки комментариев.
С минусом. Просто туда я уже поставил плюс, чтобы выровнять, с основного аккаунта.
Но у минусометателей как минимум два аккаунта, поэтому большинство сообщений имеют рейтинг -1.
Нда, есть такая проблема. Хоть заводить себе второй аккаунт, чтобы можно было дважды проводить ковровое плюсометание по всем твоим постам в теме, потому что я считаю, что тот, кто раздал минусы каждому твоему сообщению — не прав.
Вот отчёт аж с 37 комментариев, и на этот раз я тут не при чём: imaginaria.ru/p/nekiy-nenauchnyy-fate.html
(хотя я, вроде, его читал), потому что в комментариях обсуждали игромеханику Fate.
*Фланнан поправляет шлем и прячется обратно в бункер.
2) в данный момент, самый популярный результат — «Это допустимый способ борьбы с троллями». По моим сведениям, ты, Аррис, не тролль, так что это не твоё присутствие повлияло.
P.S. Результаты, которые позволяют ковровое минусование из личной антипатии, проигрывают со счётом 4 против 19.
2) Но почему я должен заботиться о потребностях такого человека?
2) это далеко не лучшее моё сообщение — я просто продвигал свой любимый стиль игры.
Благодаря известности исходного текста, и адаптации его на актуальную тему, у него очень широкая привлекательность на этом ресурсе. При этом его полезность для дела НРИ близка к нолю.
Хотя должен признать, что оно заставило меня улыбнуться, и если бы я вовремя его заметил — я бы тоже поставил ему плюс.
Сегодня я увидел у Арриса три минуса, и подумал «никак эти минусовальщики не успокоятся. их уже трое, похоже.»
То есть эта ситуация становится «шумом», на фоне которого трудно увидеть «сигнал», то есть реальное мнение.
На практике, где-то на середине задания либо охранник попадётся слишком ретивый, либо навыки подведут, либо заказчик сдаст, либо какая-то неучтённая система защиты появится.
И всё равно придётся прорываться, расстреливая кибертанков из гранатомётов.
Сказал в этом обсуждении Аваллах.
По-моему, это извращение — жарить и есть своего партнёра по сексу, даже если это гусь.
imaginaria.ru/p/kak-vy-otnosites-k-kovrovomu-minusometaniyu.html
Или удачно вывести обсуждение на вопрос, по которому у меня и Декка разные мнения — они получаются примерно одинаковой жёсткости и подкреплённости аргументами, и процесс изложения аргументов затягивается на десятки комментариев.
должна быть
imaginaria.ru/DioWorlds/dioworlds---novoe-nachalo.html
Я не очень хорош в этих занятиях.
Но у минусометателей как минимум два аккаунта, поэтому большинство сообщений имеют рейтинг -1.
imaginaria.ru/p/mif-o-skuchnosti-feytovskoy-boevki.html
но я бы сказал, что как минимум часть — какой-то холивар.
imaginaria.ru/p/nekiy-nenauchnyy-fate.html
(хотя я, вроде, его читал), потому что в комментариях обсуждали игромеханику Fate.
imaginaria.ru/GURPS/mauta-pora-masterskie-vpechatleniya.html