Вопрос сложный, поскольку точка зрения у каждого разная.
1. Да.
2. И что, никто из язычников в плену не сидел? Вообще не связанные вещи. А еще не нужно путать гордость и гордыню.
3. Не согласен. Где доказательства?
4. Ну если не понимаешь, то, возможно, не стоило вносить этот пункт?
5. Это в Индии, что ли?
6. Это точно.
7. Тоже не вполне согласен. Хотя в целом примерно так.
Потому что хотим сделать героический сеттинг, где разные веры борются за влияние. А вариант выше предполагает нечто вроде внутренней драмы персонажа, который никак не может определиться.
А разве оборотень не воин? Кроме звериной формы можно дать еще ярость берсерка.
Волхв жрец богов, работа у него такая, а ведун от слова ведать. Клирик и маг, короче.
Боян хорошая идея, кстати. Думал еще сделать «двоеверов», которым мораль и религия не важны на самом деле. Вот в этой категории можно и гостя, и татя, и дружинника.
Думаю, если не фанатики, то вполне могут и вместе ходить.
1. Да.
2. И что, никто из язычников в плену не сидел? Вообще не связанные вещи. А еще не нужно путать гордость и гордыню.
3. Не согласен. Где доказательства?
4. Ну если не понимаешь, то, возможно, не стоило вносить этот пункт?
5. Это в Индии, что ли?
6. Это точно.
7. Тоже не вполне согласен. Хотя в целом примерно так.
Волхв жрец богов, работа у него такая, а ведун от слова ведать. Клирик и маг, короче.
Боян хорошая идея, кстати. Думал еще сделать «двоеверов», которым мораль и религия не важны на самом деле. Вот в этой категории можно и гостя, и татя, и дружинника.
Думаю, если не фанатики, то вполне могут и вместе ходить.