Рейнджер, то что в цитате упомянуто каждый не означает, что надо доказывать, что ты не каждый. Для меня достаточен факт, что я не люблю доставать обрез.
Да, можно делать диктейтед-сцену. Но как бы в ситуации Each one is bully я и буду делать ТОЛЬКО диктейтед сцены. это не выход, это, как говорилось в одной книжке "разделение интернета на уютные подъезды, где у каждого жителя обрез"
Сторителлинг, построенный на всеобщем "да, круто!" - это понятно и достаточно легко.
Достаточно легко. Но даже такой сторителлинг у нас бывает редко, и именно как сторителлинг, без игры(не как в Фейте, где основа все же игра) еще более редок. И это ведь почти авторство. это клево.
касательно неожиданного.. вопрос для меня был не во вписке неожиданного. а именно в обесценивании исходной идеи, пожалуй, не уверен как это выразить.
В плане покупки за ФП: изменяется отношение. Если что-то не автоматически, а может и не получиться, если ресурс "получилось" достаточно мал - то несколько сложнее радостно размахивать кувалдой, и возможно начнется такая штука как "думать". Особенно если Линза имеет право обнулить цену нравящегося ей действия по фп.
И да. поймать и бросить мячик это кооператив. у нас был слегка иной момент.
поинты фей можно выдавать каждый линзоцикл. линзе больше, остальным меньше. суть в том, что с автором консультируются, а не бьют по его творению кувалдой с демониским хохотом
имхо в ситуации с автором можно работать в стиле фейта с фейтпойнтами, и уточнять "я плачу два фейтпойнта, могу я сделать так?" сразу изменится отношение. хотя может задолбать.
Кому как. Мне, как человеку, который до сих пор ни в одной реалтаймовой игре не участвовал - кажется интересным. Если бы возможно было ориентироваться внутри файла и пролистывать(как к HTC Flyer обещают софтину для написания конспекта с записью звука одновременно и "подсветкой" соотв. звукового фрагмента при тыке на фрагмент текса) - то да, было бы вообще счастье. Но и так весьма неплохо в первую очередь тем, что оно ЕСТЬ. Вы все собираетесь. хотите. мечтаете. А человек взял и сделал, пусть не идеал, но оно работает.
мистика - да, лишняя. хотя второй еще был ничего, да и НК если вынести за скобки тройку с ее поехавшей крышей... после НК хорошего был только Суд. дальше скатились в бред.
решили проблемы? ну, если для Сэма это "решение проблем", то в принципе все фиаско - про такое "решение"
просто сама идея генерации ситуаций выглядит в достаточной мере awesome, но фейлить я и в жизни умею.) никто не говорит о безоговорочном эпиквин, но осмысленные усилия были бы интересны. надо-надо почитать микроскоп
Для меня достаточен факт, что я не люблю доставать обрез.
Достаточно легко. Но даже такой сторителлинг у нас бывает редко, и именно как сторителлинг, без игры(не как в Фейте, где основа все же игра) еще более редок. И это ведь почти авторство. это клево.
касательно неожиданного.. вопрос для меня был не во вписке неожиданного. а именно в обесценивании исходной идеи, пожалуй, не уверен как это выразить.
В плане покупки за ФП: изменяется отношение. Если что-то не автоматически, а может и не получиться, если ресурс "получилось" достаточно мал - то несколько сложнее радостно размахивать кувалдой, и возможно начнется такая штука как "думать". Особенно если Линза имеет право обнулить цену нравящегося ей действия по фп.
И да. поймать и бросить мячик это кооператив. у нас был слегка иной момент.
сразу изменится отношение. хотя может задолбать.
хорошо, что у меня души нет.)
Вы все собираетесь. хотите. мечтаете. А человек взял и сделал, пусть не идеал, но оно работает.
после НК хорошего был только Суд. дальше скатились в бред.
решили проблемы? ну, если для Сэма это "решение проблем", то в принципе все фиаско - про такое "решение"
кто все эти люди...
надо-надо почитать микроскоп