Имажинария

• minder
• 23 октября 2012, 00:04
• 0

Это просто две вещи в которые я могу ткнуть пальцем, но в целом механика оставляет ощущение незаконченности и недодуманности. Хотя фундаментальные идеи очень правильные, да )

Apocalypse World → AW. Размышления после плейтеста. 69

• minder
• 22 октября 2012, 21:39
• 2

Хех… если удосужишься прочитать тот мой пост — я сказал, что «возникло желание»… а желание совершить действие еще не значит его совершения… по крайней мере для разумного существа ))

Блог им. wicked → О равенстве и неравенстве 13

• minder
• 22 октября 2012, 20:19
• 0

Нет, не добавлял… зачем лишать себе притока новой информации )

Блог им. wicked → О равенстве и неравенстве 13

• minder
• 22 октября 2012, 19:55
• 3

Для справки — персонажецентричность не влечет игрокоцентричность, более того может дополнительно отбирать возможность влияния на сюжет у игрока.

Блог им. wicked → О равенстве и неравенстве 13

• minder
• 22 октября 2012, 19:27
• 1

к вопросу о магии как раз авторы высказались

Crowdfunding → Кикстартер Ars Magicka 9

• minder
• 22 октября 2012, 19:07
• 0

в том то и дело, что не «провоцирует», а в лучшем случае рекомендует… нет причинно-следственной связи между манчкинией и жесткими мувами мастера… то есть опять аргумент «у хорошего мастера»

Apocalypse World → AW. Размышления после плейтеста. 69

• minder
• 22 октября 2012, 19:04
• 0

Ну вот в итоге все сводится к аргументу «у хорошего мастера», а у хорошего мастера как известно и дворцовые интриги по правилам днд играются хорошо.

Apocalypse World → AW. Размышления после плейтеста. 69

• minder
• 22 октября 2012, 18:43
• 0

Ну понятно, это определение, оно не обязано быть эмпирически измеряемым. А еще помимо определения есть признаки хорошей системы, которые уже эмпирически наблюдаемы и один из которых я выше и назвал.

Apocalypse World → AW. Размышления после плейтеста. 69

• minder
• 22 октября 2012, 18:40
• 3

Понятно, что сеттинг перевешивает все, но разговор не о сеттинге )

Личный блог: Alita Sidhe → 0.7 - rules-heavy 53

• minder
• 22 октября 2012, 18:40
• 0

Спрашивают про системы ) а в родной системе ЭФ далеко не несколько косяков… там скорее несколько светлых мыслей в глубом океане плохого дизайна.

Личный блог: Alita Sidhe → 0.7 - rules-heavy 53

• minder
• 22 октября 2012, 18:34
• 0

Хорошая система — такая система, которая при прочих равных помогает создать более интересную историю.

Apocalypse World → AW. Размышления после плейтеста. 69

• minder
• 22 октября 2012, 18:31
• 0

система такая где дайспул на бросок растет от количества заявленных в раунд действий…

Apocalypse World → AW. Размышления после плейтеста. 69

• minder
• 22 октября 2012, 18:30
• 0

Если он сядет так играть в ту же FATE, ему некоторое время спустя надоест творить ерунду и он встанет из-за стола сам.

Apocalypse World → AW. Размышления после плейтеста. 69

• minder
• 22 октября 2012, 18:24
• 0

слишком узкое определение после переформулировки, опять таки имеющее недостатки — см. Wushu

Apocalypse World → AW. Размышления после плейтеста. 69

• minder
• 22 октября 2012, 18:21
• 0

Манчкинизм — проблема системная. По крайней мере каждая продуманная система проблему манчкинизма так или иначе пытается решить, либо строя механику так, что в ней манчкиния невозможна, либо направляя манчкинские инстинкты на пользу делу.

Apocalypse World → AW. Размышления после плейтеста. 69

• minder
• 22 октября 2012, 18:18
• 0

работает только если игрок не знает о сущности секс мува сопартийца и только один раз…

Apocalypse World → AW. Размышления после плейтеста. 69

• minder
• 22 октября 2012, 18:16
• 0

Неверно — в словеске наиболее игромеханически эффективное действие является наиболее симпатичным мастерским тараканам в голове. Что не всегда равно наилучшее с точки зрения нарратива. Но! «У хорошего мастера» оно таковым является и из этого факта вырастают любые аргументы вида «система не имеет значения»

Apocalypse World → AW. Размышления после плейтеста. 69

• minder
• 22 октября 2012, 18:09
• 0

Скажем так — в хорошей системе механически эффективное действие является наиболее предпочтительным с точки зрения нарратива. Если это не так — система недостаточно хорошая.

Apocalypse World → AW. Размышления после плейтеста. 69

• minder
• 22 октября 2012, 18:03
• 0

Так вот, описание последствий секса с различными персонажами трактуется двояко — либо мы на него обращаем внимание и тогда начинаем групповуху с ангелом, либо не обращаем внимания на формализованные последствия и тогда нафига нам лишняя строка в правилах?

Apocalypse World → AW. Размышления после плейтеста. 69

• minder
• 22 октября 2012, 18:01
• 0

Не систематизировано это симптом, проблема в том, что игромеханика ни что не регулирует и ни к чему не подталкивает (а если подталкивает то сваливается в манчкинию типа групповухи с ангелом)… эрго элемент механики лишний

Apocalypse World → AW. Размышления после плейтеста. 69