Вообще маленький дисклеймер: вышевыложенное это еще не система а так, модуль таск резолюшена, готовый к употреблению по лицензии Creative Commons - Attribution - Non-Commercial - Share Alike... а то уже начинает недопонимание бродить... и "Вместо блокнота" не его название, а просто указание на то что обычно я такие вещи в блокноте хороню, а тут решил раз уж планшет под рукой в блоге вывесить )
Грей, "хамоватое быдло" я употребляю не как бранное слово, а как точную моральную оценку, соответсвенно и "пиратство=воровство" воспринимаю как осмысленную позицию... а по поводу содрогнутся - потому и говорю вслух, что вижу "бесконечность человеческой глупости"...
по второму и третьему пункту - ага именно и вот что будет, если правообладатели медийных продуктов предложенными способами пользоваться будут?
полуоффтопом: кстати в моем синдикатоклоновском сеттинге эти пункты исполняются ))
Аве, sad but true, но все же не заплатить за услугу и своровать товар это совершенно разные деяния и оценивать их нужно по разному... а вопли то обычно в стиле "пираты - воры, деньги крадут!!!111", на деле же пираты просто хамоватое быдло... и оценивать проступки надо соответствующим образом - за хождение по газонам и мусор в общественых местах же не сажают в тюрьму как за воровство...
хмм... пожалуй надо еще добавить к высказанной позиции котрпунктом:
- пиратство не есть воровство ибо последнее предполагает пропажу предмета у владельца, а книга у автора не исчезнет сколько ее на либрусеке не выкладывай...
- понятие интеллектуальной собственности для информации само по себе абсурдно ибо как можно владеть чем то что ты не способен удерживать (ноу-хау и патенты - отдельный разговор, и то есть ведь такая практика что идеи не патентуют)
- развивая предыдущий пункт - ограничение копирования информации это противоестественно ибо, вот например, услышали вы стих и запомнили его - как в принципе можно ограничить вас в его распространении? а если вы книгу прочитали и запомнили целиком?
- таким образом информация товаром быть не может вообще и говорить о ее цене как товара - в корне неверно... можно говорить о ценности услуги по ее созданию и логистике, а ценность этой услуги составляется из тех пунктов что у меня в исходном посте прописаны....
Ненене... я к тому что с моей колокольни пиратство не ущемляет ничьих прав напрямую и эрго правонарушением не является по определению... другое дело что пиратство не есть этичный поступок и следовательно пиратить, все равно что матерится в консерватории - не противозаконно, но очень неприлично )
а это уже оборотная сторона медали... современная система оплаты интеллектуального, свободно тиражируемого труда - безбожно устарела и бессовестно несправедлива, но не авторы в ней виноваты и не их наказывать надо )
Ага, в когтях, в них самых родимых... все никак не научусь тексты вычитывать самостоятельно ((
Про Халифат и прочее окружение раз спросили будет в следующем выпуске (они конечно придуманы только в общих чертах, но вот и повод их расписать подробнее)
Хмм... а может не теургами, а психургами паверлордов обозвать... благо термин не заезженный и насколько я могу его расшифровать по смыслу так же подходит...
Павел, видимо мы на одной астральной волне сидим )) а вариация хорошая )
по второму и третьему пункту - ага именно и вот что будет, если правообладатели медийных продуктов предложенными способами пользоваться будут?
полуоффтопом: кстати в моем синдикатоклоновском сеттинге эти пункты исполняются ))
- пиратство не есть воровство ибо последнее предполагает пропажу предмета у владельца, а книга у автора не исчезнет сколько ее на либрусеке не выкладывай...
- понятие интеллектуальной собственности для информации само по себе абсурдно ибо как можно владеть чем то что ты не способен удерживать (ноу-хау и патенты - отдельный разговор, и то есть ведь такая практика что идеи не патентуют)
- развивая предыдущий пункт - ограничение копирования информации это противоестественно ибо, вот например, услышали вы стих и запомнили его - как в принципе можно ограничить вас в его распространении? а если вы книгу прочитали и запомнили целиком?
- таким образом информация товаром быть не может вообще и говорить о ее цене как товара - в корне неверно... можно говорить о ценности услуги по ее созданию и логистике, а ценность этой услуги составляется из тех пунктов что у меня в исходном посте прописаны....
Про Халифат и прочее окружение раз спросили будет в следующем выпуске (они конечно придуманы только в общих чертах, но вот и повод их расписать подробнее)
А за правки орфографии - спасибо )