давай вернемся к нашей попытке во всем разобраться
мы остановились вчера на том, что ты согласился — да, можно сказать, что Вася нарушил правила той игры, в которую играли Катя с Машей, когда пришел и дал им по голове пластмассовой саблей
и я спросил у тебя — раз так, то получается, что у той игры, в которую играли Маша и Катя, были правила, пусть даже и некодифицированные — так ли это?
Объясни мне, почему ты выкидываешь обязательную часть для прочтения в той же статье?
потому что она не основная? потому что ты взял и не выделил слово «или» и строишь рассуждения так, как если бы там стояло «и»?
да, правило в нашем случае это «обязательно правило поведения в определенной ситуации», но не «точное предписание»
«будь честным, когда ты мастер в ролевой игре» — обязательное требование и, следовательно, правило
не, ну на таком уровне рассуждений мне вообще не интересно разговаривать
потому что это полная чушь
вот у меня есть начинающий мастер
и он учится водить
делает ошибки
я что, не могу указывать ему на них и предлагать исправления, потому что тогда я «лучше мастера разбираюсь в его игре и должен водить сам или не играть»? что за бред
ну по тому количеству времени, которое ты тратил на тот спор, не скажешь, что у тебя его мало
здесь мы стараемся разобраться в вопросе того, что же такое правило, а не спорить
нет времени сейчас? мы не спешим, ответишь позже
Норма (от лат. norma — дословно «науго́льник», переносное значение — руководящее начало, правило, образец) — правило или предписание, действующее в определённой сфере и требующее своего выполнения.
ты же сам мне его давал
тех конструкций, о которых ты говоришь, нет в той статье, на которую ты ссылаешься
потому что те утверждения, из которых ты выводишь свои конструкции, снабжены там словами «или»
так вот, ключевой момент правила — оно требует выполнения
правило — это то, что мы соблюдаем
это достаточный признак
если нам предлагают нечто, названное принципом и говорят «соблюдайте его», принцип становится правилом
но вернемся к теме
Маша и Катя играют в игру, которая имеет правила
вместе с тем, довольно очевидно, что та игра, в которую они играют — довольно примитивная ролевая игра, которую можно назвать словеской
но при этом у нее есть правила
просто это некодифицированные правила
ты согласен с этим?
во-первых, я спрашивал «да или нет», а во вторых ты опять уходишь от простого определения правила, как того, чему подчиняются к своим сложнонавороченным конструкциям, позволяющим тебе называть правилами то, что тебе нужно
будь проще
отлично
а вот теперь смотри, уже более сложный момент
согласен ли ты с тем, что эти границы, которые нарушил Вася, можно назвать правилами той игры, в которую играли Маша и Катя?
там Фланнан ниже достаточно исчерпывающе ответил, могу разве что добавить, что сомнение в мастерстве тут не при чем вообще
мы все люди, мы все не идеальны и хотим быть лучше (ну, кроме вас, как я понял, у вас к словам «стать лучше» идиосинкразия)
поэтому я, как мастер, прекрасно понимаю, что я могу совершить ошибку и спокойно отнесусь к тому, что игроки укажут мне на нее
если для этого им потребуется получить более подробную информацию — что, ок
ты согласен с тем, что если бы Вася сказал «а я тоже играл МТП!», мы могли бы указать ему на то, что у игры Маши и Кати есть определенные границы и он их нарушил?
а, вот уже и сказал
я бы поиграл
там хак по вархаммеру-ФБ, вархаммеру 40к, конану, игре престолов, чужим, крейсеру Галактика
мы остановились вчера на том, что ты согласился — да, можно сказать, что Вася нарушил правила той игры, в которую играли Катя с Машей, когда пришел и дал им по голове пластмассовой саблей
и я спросил у тебя — раз так, то получается, что у той игры, в которую играли Маша и Катя, были правила, пусть даже и некодифицированные — так ли это?
да, правило в нашем случае это «обязательно правило поведения в определенной ситуации», но не «точное предписание»
«будь честным, когда ты мастер в ролевой игре» — обязательное требование и, следовательно, правило
но не отвлекайся, я задал тебе простой вопрос
потому что это полная чушь
вот у меня есть начинающий мастер
и он учится водить
делает ошибки
я что, не могу указывать ему на них и предлагать исправления, потому что тогда я «лучше мастера разбираюсь в его игре и должен водить сам или не играть»? что за бред
здесь мы стараемся разобраться в вопросе того, что же такое правило, а не спорить
нет времени сейчас? мы не спешим, ответишь позже
ты же сам мне его давал
тех конструкций, о которых ты говоришь, нет в той статье, на которую ты ссылаешься
потому что те утверждения, из которых ты выводишь свои конструкции, снабжены там словами «или»
так вот, ключевой момент правила — оно требует выполнения
правило — это то, что мы соблюдаем
это достаточный признак
если нам предлагают нечто, названное принципом и говорят «соблюдайте его», принцип становится правилом
но вернемся к теме
Маша и Катя играют в игру, которая имеет правила
вместе с тем, довольно очевидно, что та игра, в которую они играют — довольно примитивная ролевая игра, которую можно назвать словеской
но при этом у нее есть правила
просто это некодифицированные правила
ты согласен с этим?
будь проще
а вот теперь смотри, уже более сложный момент
согласен ли ты с тем, что эти границы, которые нарушил Вася, можно назвать правилами той игры, в которую играли Маша и Катя?
но книга правил — не только кранч
мы все люди, мы все не идеальны и хотим быть лучше (ну, кроме вас, как я понял, у вас к словам «стать лучше» идиосинкразия)
поэтому я, как мастер, прекрасно понимаю, что я могу совершить ошибку и спокойно отнесусь к тому, что игроки укажут мне на нее
если для этого им потребуется получить более подробную информацию — что, ок