Имажинария

игра, где все числа, которые встречаются — простые, а все операции являются делением!

ну или так, но в любом случае деления никакого не нужно

а ведь можно было сказать «за каждые шесть очков в характеристике вы получаете 1 кубик БУ» и это бы никого не спасло, но немного облегчило бы жизнь

возмутительно!

то есть как это «вообще-то бордгейм в комплект не включен»?

а нефиг таблом вертеть, ты же псайкер, смотри внутренним зрением
ну и да, шанс того, что пуля срикошетит, явно ниже, чем шанс прицельно попасть
хотя это ж дарк хереси, там может быть и выше

резонно
надо добавить к больничной койке фиксирующие псайкера ремни, кстати

главное, чтобы там и всего остального тоже не было

ну а мастер на что? мне кажется, что это логично, что если враг видит только твои пятки, он может стрелять только по твоим пяткам, и не может целиться тебе в голову
а стрельба в пятку должна идти со штрафом относитель неприцельной стрельбы

дык подъемники — долго
а рука тебя вертит быстро

ненене, никакой брони — самоходная подставка — это механическая «рука» на колесиках, которая перехватывает псайкера за пояс и вертит его, всегда направляя ступнями к врагу

и у этой руки тоже должен быть минимальный профиль

предельно бюджетный вариант для ограниченного применения — больничная каталка, но она годится только в условиях, когда враг строго на одной горизонтали с тобой
манипулятор же может покрыть любую ситуацию и разве что в условиях, когда враги окружили со всех сторон, окажется бесполезен

у дредноута профиль огого, а на каждую толстую броню найдется свой мельтаган
тут же мы идем не на наращивание брони, а на снижения шанса получить попадание
в ступню же всяко сложнее попасть, чем во все тело целиком

есть вариант проще — мы крепим псайкера на специальную автоматическую подставку, которая всегда поворачивает его к врагу наименьшим профилем, чтобы затруднить попадание
подставка самоходная, конечно же
ноги нам в таком случае пригодятся, потому что наименьший профиль — это либо головой к врагу, либо ногами и ногами безопаснее

Вы осуждаете винтовку за то, что пуля из нее поразила неправильную цель. Виноват в этом солдат, а не винтовка.

безотносительно гурпс — а если у винтовки дуло кривое, то тоже солдат виноват?

закинь в копилочку — не просто конечен, а неизбежно конечен и строго через тысячу лет
ну там пророчества, все дела, попытки отсрочить или избежать неминуемое, предсказанное много лет назад

ну все таки там не такой failed state и нельзя НАСТОЛЬКО свободно заниматься всем вышеперечисленным

calm down, boromir
я говорил только о фразе про задачу и проблему и пойнт твой уже уловил

Ну, до того, как ты про этику сказал, она не была очевидна, само по себе разделение проблемы и задачи про нее не говорило
Но ок, принято

Ты у меня так спрашиваешь, как будто я с тобой об этом спорю
Я тебе просто указал на то, что фраза про проблему и задачу — чистая риторика, что нет этой разницы
А разница в эффективности путей может и быть

а чего тут приписывать — вот вы сами пишете прямым текстом

По крайней мере, тех вещей, о которых мечтаю я и мне подобные

… только тот, кто страны переходит рубеж,
Подавляя свободу, отпор и мятеж,

Только тот, кто к победе ведет ненасытных,
Заставляя стенать и вопить беззащитных,

Тот, кто рубит ребенка, и птицу, и древо,
Тот, кто любит беременным вспарывать чрево,

Кто еще не родившихся режет ножом,
Разрушает настойчивый труд грабежом, –

Ненавистный чужбине и страшный отчизне,
Только тот познает наслаждение жизни!

на это я вам и возражаю — что если вы реально об этом мечтаете, то вы должны быть в Сомали, а раз вы туда не едете, то весь ваш имморализм — одна болтовня и пустозвонство
конечно, легко рассуждать о имморализме сидя за компом в офисе или дома, в обществе, где в массе своей люди следуют моральным нормам