мне скорее нужен именно второй вариант
ну то есть существуют всякие дуэли, трактирные драки и прочие радости жизни, которые «невсерьез», а существует настоящий махач насмерть, где живые завидуют мертвым
и плюс к тому я хочу получить для игроков контроль над уроном, который они вносят, сейчас, к примеру, они сами решают, на что потратить полученный запас
варвара посмотрел, да
я в его сторону и показал, как на рулетку
хотя это, конечно, меньшая рулетка, нежели полный переброс кубов, например
пока что мне нравится давать игроку больше контроля за этим и снимать нагрузку с мастера
по аспектам я как раз особых проблем не вижу, выбор механики бонуса будет в конечном итоге определяться желаемым геймплеем — хотим мы превращать трату фейт-пойнта в рулетку, в надежную палочку-выручалочку или что-то среднее
мне пока хочется видеть в этом гибкий инструмент, позволяющий разное
ну, вообще стиль империи предполагает оба типа драк — и «раззудись плечо, повеселимся» и «стоять насмерть», поэтому не исключено, что стоит ввести ходы под оба варианта
ну, как раз тут у меня не было желания уйти от оригинала, просто в меру скудного понимания переложил на русский
единственное, чем отличается этот вариант от оригинального — ты можешь отказаться, в остальном все то же самое
хм, я бы понял фразу «чтобы было удобно», но вот с весельем — сомнительно
у меня сейчас много встречных бросков, игроки радуются (не по данной механике)
не больше процентно или в абсолютных числах? почти все те, кто тут претендует на звание тролля, а не «я и правда такой идиот, как вам кажется» — есть и на МРИ
но вот некоторое количество троллей с МРИ тут отсутствует
ну и на МРИ аудитория больше, так что если сохранять процент троллей, абсолютно их там будет больше
(хотя, много ли больше аудитория, если считать активных людей? а то я в каждой теме вижу один и тот же десяток людей, что тут, что там)
мне атмосфера тут, к слову, нравится больше, чем атмосфера на форуме
тролли? да их там больше в несколько раз, несмотря на модерацию
те же из местных, кого обычно считают троллем, обычно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК ДУМАЕТ, как мне кажется
я вот на форуме почти перестал появляться, после того как тут нормальный движок появился
система норм группы и принятая в обществе совокупность норм — принципиально разные понятия, я понимаю
словарь ушакова, например, прямо указывает на мораль, как на Нравственное учение, свод правил нравственности, этики, а этику, как Нормы поведения, мораль, совокупность нравственных правил среди членов какого-нибудь общества, какой-нибудь общественной группы, профессии.
короче, пустой спор какой-то, ни о чем
по сути сказанного ведь нет возражений?
потому что этика происходит от древнегреческого слова, обозначающего мораль, которое происходит от слова, обозначающего обычай, стойло и так далее
и это не единственный аргумент, а так, дополнение
аргумент в том, что я не нашел ни одного словарного определения, которое бы подтверждало твою позицию, а я честно искал
зато нашел кучу опровержений
ну тут есть три момента
а) система на моей стороне и в словарях этика синонимична нравственности и морали тогда, когда не обозначает раздел философии
б) я уже привык к такому словоупотреблению и не в том возрасте, чтобы переучиваться
в) это никак не влияет на взаимопонимание, потому как разница между предложенными тобой значениями слишком ничтожна для этого — говорю я «этика» или же «мораль» — понятно, что я имею ввиду
не говоря уж о
Происходит от др.-греч. ἠθικά, от ἠθικός «касающийся нравов, моральный», из ἦθος ср. р. «местоположение, жилище, стойло; нрав, обычай»
Э́тика (греч. ἠθικόν, от др.-греч. ἦθος — этос, «нрав, обычай») — философское исследование морали и нравственности
точно?
Термин этика иногда употребляется также для обозначения системы моральных и нравственных норм определённой социальной группы.
уверен?
раздел философии, наука, изучающая мораль, нравственность как форму общественного сознания и как вид общественных отношений ◆ Этика стоиков. ◆ Идеалистическая этика Канта. ◆ Материалистическая этика.
нормы поведения, мораль человека или какого-либо класса людей ◆ Врачебная этика. ◆ Физкультурная этика. ◆ Этика учёного.
я вот совсем нет
Синонимы
— мораль, нравственность
так или иначе, я совершенно не вижу смысла вводить принципиально разные термины для обозначения личных и общественных норм и ни в коем, ни в коем случае не путать их
Термин этика иногда употребляется также для обозначения системы моральных и нравственных норм определённой социальной группы.
Мора́ль (лат. moralitas, термин введён Цицероном[1] от лат. mores — [здесь] общепринятые традиции, негласные правила) — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающая из этих представлений.[2] Иногда термин употребляется по отношению не ко всему обществу, а к его части, например: христианская мораль, буржуазная мораль и т. д.
я всякий раз затрудняюсь четко отделить одно от другого
но это был очень короткий модуль, который в переводе на реалии реджимента должен быть одним боестолкновением
но да, с модулем меньше шансов все профейлить в плане времени
ну то есть существуют всякие дуэли, трактирные драки и прочие радости жизни, которые «невсерьез», а существует настоящий махач насмерть, где живые завидуют мертвым
и плюс к тому я хочу получить для игроков контроль над уроном, который они вносят, сейчас, к примеру, они сами решают, на что потратить полученный запас
я в его сторону и показал, как на рулетку
хотя это, конечно, меньшая рулетка, нежели полный переброс кубов, например
пока что мне нравится давать игроку больше контроля за этим и снимать нагрузку с мастера
мне пока хочется видеть в этом гибкий инструмент, позволяющий разное
единственное, чем отличается этот вариант от оригинального — ты можешь отказаться, в остальном все то же самое
у меня сейчас много встречных бросков, игроки радуются (не по данной механике)
но вот некоторое количество троллей с МРИ тут отсутствует
ну и на МРИ аудитория больше, так что если сохранять процент троллей, абсолютно их там будет больше
(хотя, много ли больше аудитория, если считать активных людей? а то я в каждой теме вижу один и тот же десяток людей, что тут, что там)
тролли? да их там больше в несколько раз, несмотря на модерацию
те же из местных, кого обычно считают троллем, обычно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК ДУМАЕТ, как мне кажется
я вот на форуме почти перестал появляться, после того как тут нормальный движок появился
словарь ушакова, например, прямо указывает на мораль, как на Нравственное учение, свод правил нравственности, этики, а этику, как Нормы поведения, мораль, совокупность нравственных правил среди членов какого-нибудь общества, какой-нибудь общественной группы, профессии.
короче, пустой спор какой-то, ни о чем
по сути сказанного ведь нет возражений?
и это не единственный аргумент, а так, дополнение
аргумент в том, что я не нашел ни одного словарного определения, которое бы подтверждало твою позицию, а я честно искал
зато нашел кучу опровержений
а) система на моей стороне и в словарях этика синонимична нравственности и морали тогда, когда не обозначает раздел философии
б) я уже привык к такому словоупотреблению и не в том возрасте, чтобы переучиваться
в) это никак не влияет на взаимопонимание, потому как разница между предложенными тобой значениями слишком ничтожна для этого — говорю я «этика» или же «мораль» — понятно, что я имею ввиду
не говоря уж о
уверен?
я вот совсем нет
так или иначе, я совершенно не вижу смысла вводить принципиально разные термины для обозначения личных и общественных норм и ни в коем, ни в коем случае не путать их
я всякий раз затрудняюсь четко отделить одно от другого