Имажинария

надо перестать позиционировать имажинарию как социальную сеть, пусть будет блог-платформой!

а у него к имажинарии какие-то личные счеты?

выяснить кто что имеет ввиду

вы же понимаете, какая пропасть лежит между этим выяснением и тем, что было на форуме? чтобы выяснить, достаточно просто спросить, там же люди пытаются заставить друг друга говорить на своем языке
ну вот представьте, что вы столкнулись с англичанином и вместо того, чтобы взять словарь, начинаете спорить с ним о том, кто именно должен взять словарь
разве этот спор имеет хоть какое-то отношение к попыткам договориться?

наличие общей терминологии позволяет не разбирать в каждом высказывании подробно что же ты имел ввиду.

это не так
вот взять язык — он с натягом тянет на «общую терминологию» и все равно мы можем придраться к каждому слову
это естественное свойство нашего языка, нам его не одолеть, мы можем только научиться жить с ним
я очень люблю байку про студента, которого профессор на защите доставал вопросами «что вы имели ввиду тут, что вы имели ввиду здесь»
в итоге студент спросил у профессора «а что вы имели ввиду под „имели ввиду“?»

что до гаррета, то он, конечно, не находится в параллельной вселенной
он находится в нашей и говорит о вещах, доступных и нам тоже
просто надо спорить не о том, вправе ли он применять для этих вещей свой собственный язык, а о тех суждениях, которые он высказывает
а ваш спор — это, простите, спор о том, правильно ли применять для суждения в рамках формальной логики обозначение А, или же все таки правильнее было бы использовать Б
важно не обозначение, а его логическая связь с другими суждениями

это все довольно тривиально и я не о том

современной науке помогает в первую очередь то, что в ней все говорят в рамках одной и той же теории, оперирующей одними и теми же феноменами
а не то, что все называют электрон электроном
то, что профессор Вася говорит на русском, а профессор Джон на английском не мешает им заниматься одним делом, потому что у них есть общая реальность, которая может быть оттранслирована в любой язык
так вот у нас тоже есть общая реальность

ну и да, совершенно неважно, какой именно будет единая терминология, ее не нужно «создавать», ее нужно просто «насадить»

ну вот я ее как то пытаюсь в него привести, даже в код оформил, чтобы пробелы не сьедались
сейчас еще раз попробую

ну мне как-то никогда не было интересно, чтобы игроки побеждали дракона в себе
не люблю драму и глубокие переживания в играх
но это вкусовщина

если из описанного вычесть психологию и оставить постмодерн, то будет и мой любимый

а остальные главы в переводе есть?

Если ты их предупредишь, что игра будет не про убийство дракона.

ну это не сложно, модуль ведь про то, что партия не знает, а не игроки

А иначе это будет нарушением того, что культисты называют социальным договором.

Голосом диктора: «В непростую передрягу попал простой московский студент Коля. Он и подумать не мог, что его увлечение ролевыми играми заставит его переступить через то, что Загадочные Культисты называют Ролевым Договором. Теперь его жизнь в опасности, Культисты следуют по его пятам, а друзья отвернулись от него. Сумеет ли он выпутаться из передряги и раскрыть тайну Большой Модели, вы узнаете этой зимой, в новом триллере *G*N*S*»
простите, вырвалось

но ведь найдутся те, кто будут, я даже знаю парочку!

это у меня только сегодня помутнение, обычно я не такой!

так не надо им говорить!
и да, это не для типичных приключенцев, это для любителей глубокого погружения ([вантала мод он]: это даже звучит по гейски[вантала мод офф])

демоны!

И всякий раз, когда эти квесты имеют яркую моральную сторону, я фрустрирован
Меня не так напрягает, когда мне предлагают сделать доброе дело или проваливать, как когда мне предлагают сделать злое, не предложив его предотвратить

Не говоря уже о возможности не служить никому и просто гонять дракончиков по полям и весям.

не говоря уже о возможности не играть в игру
там полно квестов и сами они не выполнятся!
а если есть квест, я хочу иметь возможность пройти его за разные стороны медали
например, голубая мечта всего моего детства — это сюжетная линия рифтена, которая бы позволила разгромить тамошних воров на пару с черным вереском
но нет, не будет мне счастья

про выбор между кретинами и подонками? или между кретинами и кретинами?
про кретинов и подонков:
ну вот взять скайрим, например
с одной стороны прогресс — в кое-то веки в сюжетной линии есть выбор, отличный от «будь героем или проваливай»
но выбор теперь между имперцами, которые сдают талморцам инакомыслящих и братьями бури, которые просто расисты-отморозки
сложный, неоднозначный выбор, я так и не смог решить, к какому сорту говна примкнуть

речь не о частной инициативе, Капков — главный по культуре в Москве, он мог бы вывести это на новый уровень
только представь — в каждой библиотеке зал для игры, полки с настолками — бери любую, садись и играй

а не только в той, где ты лично договорился с библиотекарями и куда ты лично принес свои игры

это частая ситуация, но она, как правило, не выдается за моральный выбор

ну вот из недавно отсмотренного у меня был wire
я бы не сказал, что там «отдельные эпизоды», все таки это не ситком
но компоновка сцен применяется такая, что в любой серии может не оказаться любого персонажа, а время будет занято освещением других действующих лиц
правда, такой подход, видимо, требует отказа от партии, как таковой
игроков обьединяет только то, что они все крутятся в какой-то одной заварушке, при этом они могут вообще не пересекатся в ней друг с другом и по сути каждый водится сам по себе с возможностью «кроссовера» с другим пришедшим на сессию игроком