Как писать репорт об игре (общие соображения)
Не так давно у меня спросили: «Что нужно написать в отчёте об игре?...»
Не так давно у меня спросили: «Что нужно написать в отчёте об игре?...»
Не так давно у меня спросили: «Что нужно написать в отчёте об игре?...»
79 комментариев
Еще мне интересны отчеты игроков, в которых те описывают внутренний мир персонажа и как, руководствуясь этим самым внутренним миром, они принимали не самые эффективные, но самые характерные для персонажа решения. На русском языке я такого не читал.
А писал? ;]
> чем действия, мысли и приемы ведущего и игроков.
Приёмы? Это как? 0_o
Про приемы ведущих и игроков адресовано было не мне, но я отвечу: как раз отчеты с такими приемами и составляют львиную долю виковой Play Dirty.
Я, тоже. Но, иногда вот — приходится.
> Play Dirty
Которая, увы, относится к русскоговорящему заказчику поста (да и ко мне, если честно) чуть менее чем никак. ]
Другое дело — что это всё «куски», да и сам «PD» — очень специфическая штука. ]
А что касается «отрывочности», то она решаема.
Чисто-литературными средствами, как ни странно.
Официально? ^_^
И почему — «к Студии»?
Вик настолько страшен и противопоказан, лично? 0_о
И Д.Вик, тоже, заимеет зуб на бедных-несчатных нас…
«Thanx, no.»©
Это не «то же самое».
Это — малость похуже.
Не так честно, не так гарантированно — уважительно.
Я понимаю человека, который говорит «Джон Вик не получит моих денег, потому что я никогда не буду водить его игры». Я понимаю и того, кто говорит «Мистер Вик плохо вычитывает свои книги, в Шауэрмэрхен ошибка даже в названии на обложке! Не буду ему платить.»
Но если крутые советы Вика действительно помогли — почему бы не отдать ему полторы сотни рублей?
К примеру, «потому что это не на моём языке а честного-официального перевода не существует».
Всего-лишь.
Без малейшей идеи о том, что делать дальше, на этом разговор и закончится.
Just try.
И можно, вероятно — без этого упадочного ёрничества.
Не факт, что адресат оценит, кмк. ;]
What do you think about it?
Вовлекайте же в диалог!
И всяческих вам успехов.
Именно — так. Все три моих аналогичных попытки оказались небесполезны.
^_^
Ссылка на некоего HellWriter'а, который дает ссылку на некоего Павла Берлина, который сидит на Имажинарии ;)
Скажем… оно (мне) не до конца — понятно.
Существенному количеству моих игроков — тоже (увы и ах).
Для того чтобы перечислять участвовавшие в операции художественного жонглирования приёмы, надо их знать.
Мой же пост, он куда более базовый и (как хорошо откомментил Аве на pnprpg.ru) описывает одну из самых примитивных форм отчётов, «художественный фанфик».
Нуф сэд.
Ну, или — дохните. ;]
Наверняка. Дмитрий, вообще — хорош.
Но, пока, поступил только совет «Сдохните!», на который я тоже могу ответить только шуткой.
А отчёт, да — видел, учёл.
Мне лично, абсолютно плевать сколько персонажей водилось, включал ли ДМ музыку и на каком унитазе он придумал фичу с отобранными фейт-поинтами.
Мне как раз важно знать что стало с персонажами, как это произошло и в каком духе будет вестись история дальше.
Однако, говорят — «сюжетные» отчёты большинству уже приелись. ]
Хотя, возможно, дело таки в аудитории…
У нас, тут, в первую очередь — сообщество Ведущих.
Ценность художественного отчета:
1. Для всех — может описывать и сохранять для истории события, имеющие важность. Пример: мы водимся по детективу, редко, раз в месяц. Через 4 недели — забываются менее значимые улики и выводы.
2. Для игроков: предметная цель. Играем кампэйн. 6 человек в партии, но собираемся по 5 или 4. Что бы остальные персонажи не «вылетали» из сюжета они узнают о его продвижении от других персонажей, в форме отчета.
3. Для игроков: социо-философская. Если рассказ пишет человек с руками и мозгами — видна идеология, логика персонажа, его мнения и эмоции. Остальные игроки смогут лучше понять сопартийца.
4. Вам не повезло. Наши отчеты талантливы.
5. — фишка множества жанров. Смотри хотя бы «Мир Воров» Асприна.
6. — чушь! Отчет обязан быть объективным? Факты — не сомненно: кто-куда пошел и что сделал. Но вот трактовать мотивы и слова можно бесконечно. Пример — чем я сейчас и занимаюсь.
7. — непреложная истина? Да ну? А у нас так — хочешь сидеть в таверне и пить вино — сиди и пей. За уши тащить не будут. Хочешь заниматься бредом — занимайся. Только мастер закончит с тобой за 5 минут («Да-да ты целый день ходил по грибы») и перейдет к другим персонажам.
Сюжетный отчет — это суть, рефлексия игры. Разумеется если вы сыграли в ДнД и побили дракона — писать о сюжетах глупо и бессмысленно. Но я в такие игры не играю.
Я не затрагивал в своих рассуждениях ценность отчётов для самой партии, и вы действительно перечислили все ощутимые выгоды их написания. Такой отчёт, сюжетный или нет, действительно помогает хранить в памяти мелкие детали и рефлексировать. Но, простите, есть ли в этом прок для меня, игрока и ведущего, который к вашим компаниям (и кампаниям) не имеет ни малейшего отношения? Делитесь ли вы путём сюжетных отчётов ценным для меня ролевым опытом? Узнаю ли я, как вы решили ту или иную возникшую во время игры проблему? Нет, нет и нет.
Я сказал, что таланты встречаются редко, а не что их нет вовсе. Вы талантливее Достоевского? Чехова? Джейн Остин? Если да, то я непременно ознакомлюсь с вашими отчетами, пока же не вижу особой необходимости в том, чтобы отрываться от книг своих любимых писателей.
Я рад, что ваши ролевые игры подталкивают вас к творчеству по его мотивам. Но причём тут отчёты?
Я, опять же, рад, что у вас на играх всё хорошо. Но, заметьте, я узнал об этом из вашего информативного сообщения, а не из сюжетного отчёта.
Наверное нужно было сразу спросить а зачем вам вообще нужны отчеты?
Для меня необходимость объктивности отчетов не является очевидной. Не могли бы вы мне её разъяснить?
Если речь идет о игровой проблеме (как решить головоломку и перехитрить одесского раввина) — да. Если речь идет о проблеме в механике (сколько дайсов на что бросать) — это ли цель отчета? Нет. Для этого есть отдельные обсуждения.
Отвечу субъективно или «Зачем я читаю чужие сюжетные отчеты»
1. Развивает ролевой кругозор.
2. Сюжет заставляет рефлексировать «А как бы сделал я на месте персонажа/мастера».
3. Хорошие сюжеты можно тырить к себе в ролеку.
4. Р.О. даруют нам массу архетипов, клише и идей, которые можно развивать и совершенствовать. В литературе вы найдете мало палладинов. В ролевках — на вкус и цвет!
5. Сюжетный модуль учит других игроков как вживаться в роль. Учит их воспринимать сюжет через призму героя.
Зачем мне как ролевику произведение, которое написано по мотивам игры? Что его не гений написал, мы вроде уже установили. Почему тогда ваш отчёт по Dark Heresy, а не фанфик по Warhammer 40k? В чём принципиальная разница — в том, что вам написать этот фанфик помогли игроки? Спасибо, не заинтересован.
Перечитайте, пожалуйста, предыдущие комментарии к посту, я говорил, что ищу в отчётах, и не хочу повторяться.
«Палладина», и впрямь, я могу увидеть только в сюжетных отчётах.
Потому как «объективный» сюжетный отчет — это мы пришли и решили и победили. Он бессмыслен. Объективного восприятия действительности вообще нет.
Уф… простой пример. Эльф-дворник у мастера сказал: «я не буду вам помогать». Объективный отчет либо вообще упускает эльфа из сюжета, либо описывает как «отказавшегося помогать». Хороший сюжетный отчет скажет что «эльф — злодей, открыто заявил о том, что он не на нашей стороне» или «бегающие глазки эльфа и его отказ от сотрудничества выдавали в нем загнанную жертву… Он был напуган и был вынужден нам отказать». Да, это не слишком объективно. Но намного глубже, не так ли?
Перечитал ваши посты. Странные формулировки. Хотел бы я видеть отчет, который вам понравился.
И да, паладин. Благодарю, что столь тактично указали мне на мою ошибку.
— ?? ??? ???? ??? ???? — ??????? ?? ???????????. — ?? ??????, ?????, ??? ?? ????????, ?? ????????? ?????? ??????. ? ???? ?? ? ?????, ??? ?? ????????? ?????? ????, ????? ?? ??? ??????? ??? ??? ???? ???????
????????.
? ???????? ???, ?????? ?? ??????????? ? ???????? ????, ??????? ?? ???????? ? ???????? ???????, ?? ?? ?????? ????? ? ?????????????? ??????????????
К тому же сюжет в книге, в фильме и в ролевке — совершенно разные вещи, выстроенные по разным схемам.
Если Вы ДМ — для вас нет фактов, которые не могут помочь вам в вашем труде. Вы — творец миров и для вас нет ненужной информации. Иначе мир будет картонным.
Присоединяюсь.
Это было… впечатляюще, сер.
/me задумчиво похрустывает попкорном.
2. Мысль не раскрыта до конца. Очень уж коротенько и сжато.
3. Может стоит сменить стиль изложения? Язык слишком перегружен, и текст воспринимается с трудом.
Вот это — адекватно, да.
Но, к сожалению, я не могу пока «просто сменить стиль».
Никакого другого у меня — нет. [
А больше писать такие методички, кажется — некому. ]
И, обязательно — воспользуюсь, как заимею актуальной целью именно-улучшение письменного стиля.
Выражаю Вам мою самую сердечную признательность, сер.