Ну, может тебе оно и не нужно?..
Последний раз редактировалось
Может не надо, а? Мы с Nissiku попробовали нам не понравилось. Идите лучше в личку (там может быть много получателей) или полит. ресурсы и там разбирайтесь.

Pretty please.
Я так и сказал, карма и игноры кнужны только чтоб разделиться на группки и окуклиться в них. Какими красивыми бы не были выбранные слова, сути это не меняет.
А я сказал, что карма и игноры мне нужны чтобы минимизировать усилия по организации моего информационного пространства. Какой бы уничижительный термин вы для этого не пытались подобрать — сути это не меняет.

Если кто-то путает poop emoji от компании с надкусанным яблоком, которые я тут использую исключительно как наглядный инструмент и в очень ироничном смысле, и картинки экскрементов, то я боюсь расставание с этой иллюзией может быть крайне болезненным и нанести травмы.
Картинка говна — это картинка говна. Какими красивыми бы не были выбранные для ее названия слова, сути это не меняет ©

Иииии БИНГО, вот они двойные стандарты, которые убьют сообщество, когда все равны перед моим игнором но те кто мне лично нравится равнее.
Да, я не закон, и не обещал равенства всех юзеров передо мной. Мои друзья равнее передо мной и им позволено больше в общении со мной без попадания в игнор. Вас это шокирует?

А чем человек принципиально не уважающий читателя, неиспользованием нормального способа цитировать, более достоин не улететь в игнор, чем человек запостивший триггерящее эмоджи? Одного порядка события.
И что?

And this is why we can't have nice things.
Что касается I — то я достаточно have nice things, что касается вас… ну, как я уже говорил — вы что-то делаете неправильно
Философией молодежь стала массово интересоваться уже в эллинистическое время — или, как вариант, в Афинах той эпохи, когда ораторское мастерство стало обязательным для публичного политика, а кроме как у философов учиться ему было негде (а потом эта молодежь вырастет в политиков-«демагогов»).
Многие рабовладельцы работали на полях наравне со своими рабами.
Именно так. Далеко не каждый рабовладелец — богатый магнат, на которого вкалывают рабы. Вполне реально представить себе, скажем, кузнеца, у которого раб за молотобойца, рабыня пашет в огороде, а сын рабыни (причем не факт что не от хозяина) в это время сидит в лавке и продает хозяйские поковки. Плюс к тому добрая половина рабов в античности была домашней челядью, и проходила у хозяев по расходным статьям домашнего бюджета, а не по доходным;)
Последний раз редактировалось
>Почему люди с либеральными или даже ультралиберальными взглядами банят всех подряд?
>Потому что не видят смысла вступать в полемику со сталинистами или нацистами.
Если конечно Сократ вообще существовал.
Почему либералы всех банят — потому что не видят смысла общаться с забаненными. С уважением, кэп.
Тогда почему «ролевые игры» на английском называются role-playing games, то есть буквально «играми с отыгрышем»?
Этимология — жестокая хозяйка. Морские свинки, к примеру, вообще не имеют отношения ни к свиньям ни к морю.
  • avatar Franz
  • 0
Мысль интересная. Но я не очень понял как «потому что» связывает то, что написано после него с тем, что написал я.
Иногда заглядываю. Но моё неприятие движка, структуры комментариев и еще всякого мешает мне задержаться надолго.
… штатным Мистером Мрачные Штаны для партии.
Ну или выпилить его к чертям свинячьим, а эту роль (с вышеописанным обоснуем) отдать Warlock'у?
Последний раз редактировалось
Если кто-то путает poop emoji от компании с надкусанным яблоком, которые я тут использую исключительно как наглядный инструмент и в очень ироничном смысле, и картинки экскрементов
Или кому-то просто неприятно лицезреть очень ироничное мультяшное изображение экскрементов.
А ты тут вообще существуешь еще? Или ты тоже луркер? Читатель?

Давно не видел тебя.
Человек приходит и видит общение, где вроде как все общаются как равные, и опять применим инструмент кидаются poop emoji, он начинает вести себя так же, за что получает по башке игнорами, ридонли и выдворением из обсуждений, потому что не знал о том что дозволеное контент мейкерам и многокарма няшкам, новичку не позволено. И уходит.
М. Со мной что-то подобное было на форуме техподдержки хостинга сайтов. Мне понадобилась на сайте гостевая книга, я, как умный человек, воспользовался поиском и нашел на форуме ссылку на гостевую. Начал ставить, а она ставится как-то вкривь и вкось. Спросил на том же форуме. Меня попросили дать ссылку на скрипт, я и дал. Ту, которую нашел. Захожу на следующий день, а в теме модераторы обсуждают, банить меня или не банить — ссылка, дескать, на файлообменник, чтобы денежки зарабатывать. Я в ахере, ясен пень.
  • avatar Ahill_
  • 0
На мой взгляд тут сложно обойтись без вопроса «а как оно на самом деле».
Как минимум для внутреннего понимания автором \ расставления точек над i игроками.

Ведь или Др.Греция — центр мира, населённый героями потомками богов.
Или глубокое захолустье населённое варварами с непомерной гордыней и амбициями.

Ну и при необходимости у персонажей игроков могут быть возможности «докопаться до правды».
Последний раз редактировалось
Еще способ эмулировать высокий интеллект персонажа игрока — это использовать флешбеки, как в Blades in the Dark. Сделать, например, чем выше интеллект, тем больше заявок может сделать игрок задним числом в стиле «Мой персонаж это предвидел и потому подготовился к такому исходу».

Еще вариант, оценивая ситуацию игрок может спросить некоторое количество вопросов у мастера, на который тот должен ответить честно, как в Apocalypse World. А затем отыграть добычу этой информации и ее анализ. Так же, чем выше интеллект персонажа, тем больше вопросов.

Может быть похоже, что у меня PbtA головного мозга, но некоторые подходы правда можно и утянуть в обычные игры :)
And this is why we can't have nice things.
На том и порешили.
Что? Будет стоять кто-то с палкой и заставлять добавлять пользователей в игнор?
  • avatar Angon
  • 0
Тогда почему «ролевые игры» на английском называются role-playing games, то есть буквально «играми с отыгрышем»?
Я как раз сейчас читаю Мать Учения Домагожа Курмайка. Там весьма забавна склонность главного состава персонажей истории (что антагонистов, что протагонистов) к прагматическому ходу мышления — хотя они и делают ошибки, сами ошибки часто носят характер ложных допущений и решений, основанных на неполной понимании ситуации. Отчасти это вызвано решениями главных героев. Эмоциональные и импульсивные отходят на второй план и иногда воспринимаются, как препятствия, которые приходится преодолеть.

Мне всё ещё очень нравится, но в этом есть что-то специфичное.
Последний раз редактировалось