А зачем человеку нужно рефлексировать наличие минусов вместо того, чтобы прочитать внятный пост о том, как он неправ? Для меня вся эта рефлексия сродни телепатии. Если имеешь, что сказать, — скажи, не имеешь — промолчи. Косо смотреть — ставить минуса — можно, но это не несёт полезной информационной составляющей, только эмоциональную. Многим на это наплевать. Вот ты, например, когда были минуса, получив минус, что, шел страдать и рефлексировать, что что-то сделал не так?
По поводу запрета смотреть косо: если для тебя лично невозможность косо посмотреть противоречит понятиям уюта, комфорта и приятного общения, то да, можешь писать, что предложение витпана для тебя является репрессивным методом, и тогда вы, возможно, лучше поймёте друга.
О, и правда, благодарю). Хотя, для специализированной механики расследования выглядит немного куце. Мол, просто наберите некое количество любых улик, и вы тут же справились с расследованием. Или там есть какие-нибудь расширенные правила?
А, точно. Спасибо.
Я думал, что это что-то типа улик из которых можно будет собрать картину событий) К слову, надо будет задуматься над такой механикой.
Либо мы демотивируем нескольких обидчивых болтунов, либо они демотивируют тех, кто реально что-то создаёт и имеет чем поделиться. Минуса делают первую возможость более вероятной. А без отрицательной обратной связи мы разно или поздно рискуем утонуть в говне.
… если не как ограничение?
Или вот это:
там в любую ветку может придти какой-нибудь Пигмеич и начать нести бессмысленную хрень, на которую люди будут отвлекаться. Тот же xattttta, после поста которого и начался текущий виток разговоров про минусы, своим тупизмом де факто выжил из OSR-чатика в телеграме
Лично тебе не нравятся определенное поведение, идеи, высказывания, точно так же и твои высказывания не всем нравятся. Обычное дело, люди все разные. Кто-то хочет минуса, кто-то нет, о чем тут вообще можно спорить? (Последний вопрос риторический)
Увы, «Багровый песок» показал, что так лучше не делать. Даже несмотря на то, что PDF раздавались только участникам стартера, ее стащили практически сразу. Короче, мы намек поняли и приняли тот факт, что узкая ниша нас на спасет. Отсутвие нейтронной ночи в PDF — это прямое следствие работы наших пиратов, а совсем не наша злая воля.
По поводу эмоций и разницы в восприятии базара нет. Но даже то, что вызывает эмоции можно как-то внятно рефлексировать, особенно если оно является темой коммуникации с другими людьми.
Твоё толкование, при котором косо посмотреть (поставить минус) — это репрессии, а законодательный запрет косо смотреть (отсустствие минусов) — нет, мне кажется каким-то понятийным абсурдом.
По поводу запрета смотреть косо: если для тебя лично невозможность косо посмотреть противоречит понятиям уюта, комфорта и приятного общения, то да, можешь писать, что предложение витпана для тебя является репрессивным методом, и тогда вы, возможно, лучше поймёте друга.
Я думал, что это что-то типа улик из которых можно будет собрать картину событий) К слову, надо будет задуматься над такой механикой.
… если не как ограничение?
Или вот это:
Лично тебе не нравятся определенное поведение, идеи, высказывания, точно так же и твои высказывания не всем нравятся. Обычное дело, люди все разные. Кто-то хочет минуса, кто-то нет, о чем тут вообще можно спорить? (Последний вопрос риторический)
Лучше помогите найти дизайнера или верстальщика. Можно даже за деньги. :)
Твоё толкование, при котором косо посмотреть (поставить минус) — это репрессии, а законодательный запрет косо смотреть (отсустствие минусов) — нет, мне кажется каким-то понятийным абсурдом.
Наоборот, я хочу снять ограничение, которое не даёт пользователю быстро и легко выразить своё негативное отношение к комментарию другого пользователя.